Решение по делу № 2-1096/2019 от 24.04.2019

дело № 2-1096/2019

УИД 30RS0004-01-2019-001425-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области к Шатовкиной Л.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наримановский РОСП УФССП России по АО обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Шатовкиной Л.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по АО находятся исполнительные производства о взыскании с Шатовкиной Л.И. в пользу Шатовкиной А.Ю. денежных средств на общую сумму 4109664,48 рублей. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за Шатовкиной Л.И. зарегистрировано на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 415 кв.м. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании представителем ответчика Блиновой А.Е. было заявлено ходатайство прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете, по тем же основаниям.

Истец судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по АО Болдырев Д.О. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Переседова Е.Г. в судебном заседании возражала относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 N 703-О).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В судебном заседании было установлено, что по спору между теми же сторонами истец Наримановский РОСП УФССП России по АО и ответчик Шатовкина Л.И. о том же предмете – обращение взыскания на земельный участок по <адрес> по тем же основаниям было принято Наримановским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ решение.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Наримановского районного суда Астраханской области в части обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> было отменено, в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.

При этом, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ рассмотрение судом тождественных исков недопустимо. После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спора судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░