Решение от 12.07.2018 по делу № 2а-2496/2018 от 03.07.2018

Дело № 2а-2496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г.                                                                                   г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., с участием прокурора Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП ... Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на ... месяцев, до ***, в отношении административного ответчика ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** установлен административный надзор сроком на .... Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в отношении ответчика срок административного надзора продлен на ... (до ***) В *** г. гр.ФИО1 ... раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания *** и к настоящему времени его судимость по <данные изъяты> не погашена.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на ... года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в отношении ответчика срок административного надзора продлен на ... месяцев, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, установленные судом ограничения ответчиком не исполняются, ответчик в *** году ... привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд находит требование о продлении срока административного надзора целесообразным. Срок ранее установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, *** ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 12.07.2018░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░