Решение по делу № 2-1271/2024 от 09.10.2024

Дело № 2 - 1271/2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 ноября 2024 года                     город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Башкирцевой ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Башкирцевой Т. В. о взыскании долга по кредитному договору (л. д. 3), мотивировав свои исковые требования тем, что 11 августа 2021 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и Башкирцевой Т. В. был заключен кредитный договор
№ №, по условиям которого истец предоставил Башкирцевой Т. В. потребительский, то есть для личных целей, кредит
в размере 350.000 рублей 00 копеек на срок по 31 июля 2026 года
под 13,9% годовых. Согласно условиям данного кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который Башкирцевой Т. В. был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Башкирцевой Т. В. по состоянию на 23 сентября 2024 года 192.287 рублей 28 копеек, из которых 165.137 рублей 38 копеек - срочная задолженность по кредиту, 18.465 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 8.018 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по процентам и 665 рублей 44 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на
23 сентября 2024 года 183.603 рубля 00 копеек, в размере 13,9% годовых, начиная с 24 сентября 2024 года, по день фактического возврата суммы срочной и просроченной задолженности.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6.768 рублей 62 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 38), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без его участия (оборот л. д. 3).

Ответчик Башкирцева Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л. д. 39), просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 33).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области от 22 октября 2024 года по делу № А76 - 29913/2024 Башкирцева Т. В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника Башкирцевой Т. В. введена процедура реализации имущества этой гражданки сроком до 22 апреля 2025 года (л. д. 40-42).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) возможности в будущем обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление Акционерного коммерческого
банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Башкирцевой Т. В. о взыскании долга по кредитному договору
суд оставляет без рассмотрения, государственная пошлина в
размере 6.768 рублей 62 копейки, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от 4 октября 2024 года (л. д. 2), подлежит возвращению истцу.

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Башкирцевой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) уплаченную данным юридическим лицом государственную пошлину в размере
6.768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки по платежному поручению № от 4 октября 2024 года.

Разъяснить Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) то, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.

Определение может быть обжаловано в 15 - дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:              О. В. Клементьев