Решение по делу № 2-2253/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2253/2022

25RS0010-01-2022-003107-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края             07 июня 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлюк А.О.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судницына Константина Николаевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании договора расторгнутым, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Судницын К.Н. обратился в Находкинский городской суд ПК с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК»), просит признать действия ПАО «ДЭК» по отнесению Судницына К.Н. к группе пользователей энергоснабжения «прочие потребители» незаконными; признать договор электроснабжения № П0396 от 24.12.2021 г, заключенный между Суницыным К.Н. и ПАО «ДЭК» по форме, разработанной для юридических лиц (не для коммунальных услуг), на подачу электроснабжения хозяйственной постройки «Дом рыбака», используемой для осуществления любительской рыбной ловли, расторгнутым с 17.03.2022 г.; возложить на ПАО «ДЭК» обязанность заключить с Судницыным К.Н., как с физическим лицом, потребляющим электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд, договор электроснабжения, в отношении объекта электроснабжения «Дом рыбака», расположенного по адресу: <.........> возложить на ПАО «ДЭК» обязанность производить начисления за потребленную на указанном объекте электроэнергию как физическому лицу, потребляющему электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд.

В предварительном судебном заседании истец Судницын К.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что постоянно проживает в г.<.........>, имеет регистрацию по месту жительства в <.........>

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Макарова Н.В., действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, также пояснила, что в г.Находке нет филиала ПАО «ДЭК».

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, размещенной к свободному доступу на сайте ИФНС России, ПАО «ДЭК» зарегистрировано по адресу: г. Владивосток, ул.Тигровая, 19 (ИНН 2723088770), филиал ПАО «ДЭК» расположен в г.Владивостоке по ул.Октябрьская,8.

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом понятие филиала и представительства дано в ст.55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Более того, согласно ст.55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они лишь наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений, а руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3).

Таким образом, филиалы не обладают статусом юридического лица, в связи с чем, надлежащими ответчиками по делам быть не могут, что неоднократно разъяснялось Верховным Судом РФ. Только организации, признаваемые юридическими лицами, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на территории НГО расположено только отделение ПАО «ДЭК», не обладающее правами юридического лица, при том, что на положения Закона «О защите прав потребителей», который предоставляет возможность истцам предъявлять иски в суд по месту своего жительства, истец, зарегистрированный в <.........> и фактически проживающий в г.<.........>, также не ссылается, суд полагает необходимым передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Судницына Константина Николаевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании договора расторгнутым, возложении обязанностей, передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.