Решение по делу № 2-3900/2015 (2-15176/2014;) от 20.11.2014

2-3900/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ «АК БАРС» ОАО к Мижит У.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АКБ «АК БАРС» ОАО обратился в суд с иском к Мижит У.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного обязательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ.), по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (20.4% годовых), а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (по адресу указанному в кредитном договоре – л.д. 14), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 36).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 20.4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, процентам- <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 450 ГК, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 4.1), возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право, предъявить к досрочному погашению всю сумм задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств предусмотренных п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6.

Согласно выписке по счету, платежи в счет возврата кредита после <данные изъяты>. ответчик не производил.

Из изложенного следует существенное нарушение ответчиком договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего- <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ.), по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (20.4% годовых).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск АКБ «АК БАРС» ОАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «АК БАРС» ОАО к Мижит У.С..

Взыскать с Мижит У.С. в пользу АКБ «АК БАРС» ОАО <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Мижит У.С. в пользу АКБ «АК БАРС» ОАО проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ.), по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (20.4% годовых).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.