Решение по делу № 33-4923/2020 от 27.05.2020

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-4923/2020

25RS0002-01-2019-002013-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой ФИО4 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы

по частной жалобе представителя Коневой В.В.

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 декабря 2019 года, которым апелляционная жалоба Коневой В.В. возвращена заявителю

у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2019 года исковые требования Коневой В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2019 года.

4 декабря 2019 года от представителя Коневой В.В. поступила апелляционная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2019 года.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, на которое представителем Коневой В.В. была подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы отказано, представитель ФИО1 участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что истицей пропущен срок обжалования решения суда, а в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Суд не может согласиться с данным выводом суда, поскольку материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, посредством системы ГАС Правосудие, а оригинал апелляционной жалобы был сдан в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол проверки файла № RS0№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148).

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно возвратил настоящую апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело возвращению в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 декабря 2019 года отменить, гражданское дело возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий