Решение по делу № 2-1210/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.дело №2-1210/2023

УИД 56RS0008-01-2023-000926-71

04 сентября 2023 года              г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансПоволжье-1" к Щекочихину Н.Н о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», Филатова Е.В., МУП КХ «Благоустройство», Управление ЖКХ и транспорта г. Бузулука, АО СК «Астро-Волга»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТрансПоволжье-1» обратилось в суд с иском к Щекочихину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** в <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель транспортного средства БОГДАН, г/н №, Щекочихин Н.Н. допустил столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN <данные изъяты>, г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства БОГДАН г/н №, Щекочихина Н.Н., что подтверждается административным материалом. В результате ДТП, принадлежащее ООО «СпецТрансПоволжье-1» на праве собственности транспортное средство VOLKSWAGEN <данные изъяты>, г/н №, получило технические повреждения. ООО «СпецТрансПоволжье-1» обратилось к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу по прямому виду урегулирования убытков. АО «СОГАЗ» были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Впоследствии, на лицевой счет ООО «СпецТрансПоволжье-1» было перечислено страховое возмещение в размере 168500,40 рублей. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб автомобилю VOLKSWAGEN <данные изъяты>, г/н №, ООО «СпецТрансПоволжье-1» обратилось с заявлением в экспертную организацию о производстве действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. В соответствии с экспертным заключением № от ** ** ****, составленным ИП «К.А.В», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN <данные изъяты>, без учета износа заменяемых запчастей равна 520609,34 рублей. Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 352109,34 рублей - (520609,34 рублей - 168500 рублей). Просит суд взыскать с Щекочихина Н.Н. в пользу ООО «СпецТрансПоволжье-1» разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба -352109,34 рублей, расходы на определение величины ущерба ТС- 9000 рублей, понесенные судебные расходы: на оплату услуг представителя - 20000 рублей, оплаченную госпошлину - 6721,09 рублей.

Истец ООО «СпецТрансПоволжье-1», извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Щекочихин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежавшим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансПоволжье-1" к Щекочихину Н.Н о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья Н.А.Баймурзаева