Решение по делу № 2-1316/2016 от 19.04.2016

2 -1316/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года     город Миллерово

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Шевцовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Копылову В.А., Копылову А.И., Копыловой Л.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Копылову В.А., Копылову А.И., Копыловой Л.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Копыловым В.А. (далее - Заемщик) о предоставлении «Кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 159 000,00 рублей, под 14% годовых, на срок по 07.05.2019г..

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору: поручительство 1) Копылова А.И., 2) Копыловой Л.В.. При составлении кредитного договора в статье 2 была допущена техническая ошибка в написании поручителя. В качестве поручителя в п.2.1.1 Кредитного договора указан Воронин В.В., тогда как кредитный договор подписали именно Копылов А.И. и Копылова Л.В.

Между Кредитором и Копыловым А.И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №П от 07.05.2014 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Между Кредитором и Копыловой Л.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №П от 07.05.2014 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договорам поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком (п.2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3 Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика в полном объёме.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в том числе, окончательным (п.4.2 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в мае 2015 года.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка 30 ноября 2015 года, 18 февраля 2016 года были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок (до 25.12.2015 года), не погашена.

По состоянию на 28.12.2015 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору № от 07.05.2014г. составляет 168 799,55 рублей, из которых:

- задолженность по неустойке - 351,30 рублей,

- проценты за кредит - 9 448,25 рублей,

- ссудная задолженность - 159 000,00 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 4 575,99 рублей.

Истец просит: 1.) Взыскать с Копылова В.А., Копылова А.И. и Копыловой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно, солидарно, всю сумму долга по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 168 799 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 55 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке - 351,30 рублей,

- проценты за кредит - 9 448,25 рублей,

- ссудная задолженность - 159 000,00 рублей.

2.) Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2014 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Копыловым В.А.;

3.) Взыскать с Копылова В.А., Копылова А.И. и Копыловой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения №, в равных долях, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 575 рублей 99 копеек по 1 525 (одной тысяче пятьсот двадцать пять) рублей 33 копейки с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Копылов В.А., уведомленный надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.( л.д. 49).    

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Копылова В.А.

Копылов А.И. в судебном заседании признал исковые требования, но пояснил, что выплачивать в настоящее время кредит у него нет средств.Ответчик Копылова Л.В., уведомленная надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.45).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Копыловой Л.В.

Суд, выслушав ответчика Копылова А.И., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из кредитного договора № от 07.05.2014 года следует, что он заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Копыловым В.А., сумма 159 000 рублей на потребительские цели сроком возврата согласно установленному графику не позднее 07.05.2019 года с установлением процента по кредиту в размере 14 % годовых. (л.д. 6 - 9).

Между Кредитором и Копыловым А.И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №П от 07.05.2014 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору. (л.д. 10 – 11).

Между Кредитором и Копыловой Л.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №П от 07.05.2014 года (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по Кредитному договору. (л.д. 12 – 13).

    Из уведомления, направленного ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Копылова В.А. о погашении образовавшееся задолженности от 25.11.2015 года № 5401 следует, что задолженность по кредитному договору на 25.11.2015 года составляет: 168 799, 55 руб. (л.д.23).

Из приведенного расчета следует, что состоянию на 28.12.2015 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору № от 07.05.2014 года составляет 168 799 рублей 55 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке - 351,30 рублей,

- проценты за кредит - 9 448,25 рублей,

- ссудная задолженность - 159 000,00 рублей.

    Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в установленный кредитным договором срок требования о погашении образовавшейся задолженности, то суд приходит к мнению о взыскании с ответчиков Копылова В.А., Копылова А.И., Копыловой Л.В. суммы долга в размере 168 799 рублей 55 копеек и расторжении кредитного договора.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № 989887 от 18.04.2016 года (л.д. 4) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 575 рублей 99 копеек.

    Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Копылову В.А., Копылову А.И., Копыловой Л.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копылова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Копылова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Копыловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: пер. Газетный, <адрес>, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 г., ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, досрочно сумму долга по кредитному договору № от 07.05.2014 года в размере 168 799 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Копылова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; Копылова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Копыловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в равных долях, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: пер. Газетный, дом 5 а, г. Миллерово, Ростовская область, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 г., ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 рублей 99 копеек по 1 525 (одной тысяче пятьсот двадцать пять) рублей 33 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Копыловым В.А..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца.     

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Е.П. Шевлюга