Решение по делу № 12-103/2022 от 16.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Тольятти «16» июня 2022 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н., изучив жалобу ЕЛЕСИНОЙ Полины Владимировны на постановление государственного инспектора комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении гр. Елесиной П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Елесина П.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой на постановление государственного инспектора комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении гр. Елесиной П.В.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу, что она не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения по существу.

Статьями 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

В нарушение ст.30.14 КоАП РФ Елесиной П.В. к жалобе не приложены документы, указанные в приложении самой жалобы, а именно: копии постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, копии сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копии почтового конверта, копии настоящей жалобы для заинтересованного лица.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

С учетом того, что поданная Елесиной П.В. жалоба не содержит необходимых сведений, то есть, не приложены копии постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, копии сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копии почтового конверта, копии настоящей жалобы для заинтересованного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.14 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы ЕЛЕСИНОЙ Полины Владимировны на постановление государственного инспектора комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении гр. Елесиной П.В., - отказать, возвратив жалобу заявителю Елесиной П.В.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья