Решение по делу № 2-157/2022 (2-2363/2021;) от 22.06.2021

78RS0№-22

2.211

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество,

установил:

ООО «ЕВРОПАРТ Рус» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Федоровское», путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств счет погашения задолженности перед истцом, указав в обоснование заявления следующее.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда <адрес> по делу №+2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЕВРОПАРТ Рус» взыскан материальный ущерб в размере 469773 рубля 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7898 рублей 00 копеек, всего взысканы – 497671 рубль 85 копеек; определением от ДД.ММ.ГГГГ также взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по проезду и проживанию представителя истца при участии в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции в размере 119750 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного выше решения суда, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, что и послужило основанием для подачи в суд иска в связи с наличием в собственности должника указанного выше имущества в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ (л.д. 3-6 том 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 232-234 том 2), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 187-188 том 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 229 том 2); в суд представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 74-76, 91-92) с указанием на невыполнение истцом требований ст.ст. 250,255 ГК РФ по получению отказа сособственников земельного участка от приобретения спорного имущества (выкупа доли).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании также возражал против удовлетворения в связи с невыполнение истцом требований ст.ст. 250,255 ГК РФ по получению отказа сособственников земельного участка от приобретения спорного имущества (выкупа доли).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в лице Тосненского отдела, Ладожского ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу, администрации Федоровского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 226-228, 230-231 том 2).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, выслушав позицию третьего лица, суд находит исковое заявление ООО «ЕВРОПАРТ Рус» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «ЕВРОПАРТ Рус» взыскан материальный ущерб в размере 469773 рубля 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7898 рублей 00 копеек, всего взысканы – 497671 рубль 85 копеек (л.д. 7-9 том 1).

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЕВРОПАРТ Рус» взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по проезду и проживанию представителя истца при участии в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции в размере 119750 рублей 16 копеек (л.д. 10-11 том 1).

На основании указанных выше судебных постановлений Ладожским ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу возбуждены исполнительное производства в отношении ФИО2, объединенные ДД.ММ.ГГГГ в сводное (л.д. 122-172 том 1); до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Федоровское», данные объект недвижимости принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому ФИО2, ФИО6 и ФИО5 (л.д. 51-58 том 1)

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования администрации Федоровского городского поселения <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО2 об изъятии земельного участка с продажей с публичных торгов; у ФИО5, ФИО6, ФИО2 изъят земельный участок, принадлежащий им на праве общей долевой собственности по 1/3 доле, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Федоровское», с продажей с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 5104396 рублей 00 копеек; изъятие земельного участка является основанием для внесения изменений в ЕГРН о прекращении на него права общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 100-106 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании с ответчиков государственной пошлины) оставлено без изменения, апелляционный жалобы ФИО6, ФИО5 – без удовлетворения (л.д. 214-223 том 1).

Таким образом, в соответствии с вступившим в законную силу решением суда истец не является собственником (правообладателем) спорного земельного участка, а потому в соответствии с изложенными выше нормами материального права правовые основания для удовлетворения иска ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           Е.<адрес>