Решение по делу № 2-2079/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2079/2021

УИД: 42RS0008-01-2021-000095-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при помощнике судьи Паршинцеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Игнатьев В.Н. к Можейко С.А, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Можейко С.А, о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между Игнатьев В.Н. и Можейко С.А, заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением ###

В соответствии с условиями договора истец передает ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до «**.**.**** г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от **.**.****.

За пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере 8 % в месяц.

Согласно п. 2.6 договора Ответчик обязан ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование суммой займа

В период **.**.**** ответчик ежемесячно выплачивал только проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумму ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой основной суммы займа у ответчика возникло обязательство по оплате неустойки.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору ответчик предоставил истцу в залог автомобиль Фольксваген ... № VIN ###, **.**.**** года выпуска, цвет ... г\н ###.

**.**.**** Истцом были внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец путем телефонных переговоров и личных встреч неоднократно напоминал ответчику о сроке возврата займа и предлагал Можейко С.А, добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

На **.**.****. ответчик Можейко С.А, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 168 000 руб., (сумма основного долга в размере 300000 руб. *8%*7 месяца).

В связи с неоплатой основной суммы займа у ответчика возникло обязательство по невыплате неустойки в сумме 1 113 руб. (300 000руб*1%*371 дней = 1113 000 руб.).

1%- неустойка предусмотренная договором за каждый день просрочки исполнения обязательства. 371 дней - период просрочки с **.**.**** по **.**.****, 1113 000 руб. - сумма неустойки.

Считает, что сумма неустойки является несоразмерной нарушенным обязательствам и подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Истцом были оплачены судебные расходы, а именно: 25 000 рублей за оказание услуг представителя и подготовку необходимых документов, оплата государственной пошлины в размере 2018 рублей.

В связи с уточненными требованиями просит взыскать с ответчика Можейко С.А, в пользу истца Игнатьев В.Н. сумму долга по договору займа ### от **.**.**** в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.****. в размере 168 000 рублей; неустойку в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 8160 рублей. Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль Фольксваген ..., № VIN ###, 2006 года выпуска, цвет Черный, г\н ###, путем продажи с публичных торгов.

Истец Игнатьев В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме

Ответчик Можейко С.А, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, **.**.**** между Игнатьев В.Н. и Можейко С.А, заключен договор процентного займа с залоговым обеспечение ### (л.д.8).

Получение денежных средств в размере 300000 рублей ответчиком подтверждается распиской (л.д.9).

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до **.**.****

За пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере 8% в месяц (п. 1.4 договора).

В период с **.**.****. ответчик ежемесячно выплачивал только проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумму ежемесячных процентов, тем самым не исполняет условия заключенного договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора).

В связи с неоплатой основной суммы займа у ответчика возникло обязательство по оплате неустойки.

В обеспечение обязательств по возврату денежных средств по договору ответчик предоставил истцу в залог автомобиль Фольксваген ... № VIN ###, **.**.**** года выпуска, цвет Черный, г\н ### (л.д. 11-12).

**.**.**** Истцом были внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 53-54).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком допустимые доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства по договору займа от **.**.**** в полном объеме, при рассмотрении дела в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору ### от **.**.****. в размере основного долга в сумме 300 000 рублей.

Также подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с **.**.****. в размере 168000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Можейко С.А,. за время пользования займом за период с **.**.****. не произвел ни одного платежа по договору, период просрочки платежа составил 371 дней, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 168 000 рублей (300000 руб. *8%*7 месяцев), из расчета 8% (ключевая ставка, установленная ЦБ РФ). У суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по **.**.****. в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 рублей.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с неоплатой основной суммы займа у ответчика возникло обязательство по выплате неустойки в сумме 100 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ ### от 24.06.08г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате займа не выполняет.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества в соответствии с договором залога транспортного средства ### от **.**.**** Предметом залога является транспортное средство:

автомобиль Фольксваген .... № VIN ###, **.**.**** года выпуска, цвет Черный, г\н ###.

Право собственности на предмет залога принадлежит Можейко С.А,, что подтверждается отметкой в ПТС ... (л.д.10).

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 1.2. Договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования Игнатьев В.Н. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 8 800 руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 3,69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатьев В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Можейко С.А, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово в пользу Игнатьев В.Н. сумму долга по договору займа ### от **.**.**** в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.****. в размере 168 000 рублей; неустойку в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 8800 рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль Фольксваген ... № VIN ###, **.**.**** года выпуска, цвет Черный, г\н ###, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 06.06.2021 г.