Решение по делу № 2-797/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-797/2024

УИД 75RS0015-01-2024-001923-33

Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Шубину ФИО9, Шубиной ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Шубину ФИО11, Шубиной ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее – застрахованная квартира).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно Акту о заливе, составленному управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является Шубин ФИО13, Шубина ФИО14.

Причиной указанного залива стала течь гибкой подводки смесителя, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет <данные изъяты>., а также на основании страхового акта.

ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива) перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> с лиц, ответственных за причинение ущерба, каковым в данном случае являются Шубин ФИО17, Шубина ФИО18, которые являются собственниками квартиры, из которой произошел залив.

Просит суд взыскать с Шубина ФИО15, Шубиной ФИО16 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в суд не явились, своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 50-51).

Шубин ФИО19 и Шубина ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), по условиям которого застрахованными от залива являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого причинен ущерб.

Согласно Акту № обследования затопленного помещения (квартиры) многоквартирного дома <адрес> (л.д. 19-20), залив данной квартиры произошел из вышерасположенной <адрес>. Причиной указанного залива указана халатность собственников <адрес> связи с течью гибкой подводки к смесителю на горячей воде. Общедомовое имущество в технически исправном состоянии.

Согласно Страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), размер ущерба и страхового возмещения ФИО1 составил <данные изъяты>

Договор страхования серии 007SB № от ДД.ММ.ГГГГ на момент залива квартиры ФИО1 являлся действующим, сторонами не оспорен, не изменен и не отменен.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение ФИО1 по Страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из положений ст. 387 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодека Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, и принимая во внимание то, что вина ответчиков в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50126 рублей 94 копейки в солидарном порядке с Шубина С.В., Шубиной Е.А..

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 рубля 00 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Шубину <данные изъяты>, Шубиной ФИО21 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шубина ФИО22 (паспорт серия №), Шубиной Елены ФИО8 (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2024 года