Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
04 июля 2018г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,
При секретаре: Ребик Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1516/2018 по иску Министерства имущества <адрес> области к Колесовой Татьяне Владимировне, Колесову Аркадию Петровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ указанными требованиями Рє ответчикам, ссылаясь РЅР° то, что РЅР° основании Постановления Администрации Рі.Рѕ.<адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. в„–, свидетельства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. в„– земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, площадью в„– РіР°, имеющий кадастровый в„–, был предоставлен Школе-интернату в„– 9 санаторного типа РІ постоянное пользование СЃ целью использования недвижимого имущества, которое РЅР° основании решения комитета РїРѕ управлению имуществом <адрес> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ использования муниципального имущества, закрепленного Р·Р° образовательным учреждением РЅР° праве оперативного управления» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. находилось РІ оперативном управлении учреждения. Указанный земельный участок является собственностью <адрес>. Решением <адрес> районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. исковые требования истца удовлетворены, РёР· чужого незаконного владения Колесовой Рў.Р’. истребован земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, установлено то, что вынесенное решение СЃСѓРґР° будет являться основанием для прекращения права собственности ответчика РЅР° земельный участок РІ ЕГРН, Р° также для исключения РёР· ГКН сведений Рѕ земельном участке. РќР° данный момент, исполнительный лист направлен РЅР° исполнение, возбуждено исполнительное производство, сведения Рѕ земельном участке исключены РёР· ГКН, право собственности ответчика РЅР° земельные участки РІ ЕГРН прекращено. Таким образом, принимая РІРѕ внимание, что Сѓ ответчика отсутствуют оформленные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ документы РЅР° обозначенный земельный участок, использование земли является неправомерным. РћРґРЅРёРј РёР· основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляет Р·Р° плату. Однако, ответчиками РЅРµ оплачено истцу использование земельных участков без правовых оснований. Согласно прилагаемому расчету Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р·Р° ответчиком числиться неосновательное обогащение РІ размере 656 600 СЂСѓР±., рассчитанное РІ соответствии СЃ нормативными актами, регламентирующими РїРѕСЂСЏРґРѕРє начисления арендной платы Р·Р° использование земельных участков, находящихся РІ собственности <адрес> Рё предоставленных для целей, РЅРµ связанных СЃРѕ строительством. РџСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчиков РІ пользу истца СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ размере 656 600 СЂСѓР±.
Представитель истца Нестерова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила также что сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из рыночной стоимости земельного участка, что соответствует действующему в <адрес> законодательству, и подтверждается отчетом об оценке ООО «Центр экономического содействия». Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Колесова Т.В., Колесов А.П., а также их представитель Нистратова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ответчики не являются арендаторами земельного участка, поскольку договор аренды не заключен, в связи с чем требования истца о взыскании арендной платы в качестве неосновательного обогащения являются незаконными и необоснованными. Кроме того, стоимость арендной платы рассчитана неверно. Письмо генерального директора ООО «Центр экономического содействия» не является отчетом об оценке, а лишь предваряет его. Просили принять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которой определение рыночной стоимости участка невозможно, поскольку сведения о указанном земельном участке из ГКН исключены, а правоустанавливающие документы на участок отсутствуют, в связи с чем, просили в иске отказать..
Представители третьих лиц ГБООУ «Санаторная школа-интернат № г.о.<адрес>», Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о Министерстве имущественных отношений <адрес>, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство имущественных отношений <адрес> является органом исполнительной власти <адрес>, образованным в целях обеспечения управления и распоряжения собственностью <адрес>.
Согласно пункту 1.2 Положения на Министерство возлагается решение задач связанных, в частности, с обеспечением осуществления права государственной собственности в отношении имущества <адрес>, в том числе земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, защитой в соответствии с действующим законодательством имущественных интересов <адрес>, представлением <адрес> в процессе государственной регистрации права собственности <адрес> на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № га, имеющий кадастровый № был предоставлен школе-интернату № 9 санаторного типа в постоянное пользование с целью использования недвижимого имущества, которое на основании решения комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № «О порядке использования муниципального имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления» от ДД.ММ.ГГГГ. находилось в оперативном управлении учреждения.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.
Пунктом 2 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов РФ относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов РФ, земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов РФ, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов РФ.
Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № га, с кадастровым номером №, предоставленный школе-интернату № 9 санаторного типа в постоянное пользование, в силу закона является собственностью <адрес>.
Решением <адрес> районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес>. РР· незаконного владения Колесовой Татьяны Владимировны истребован земельный участок площадью в„– РєРІ.Рј., кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Колесовой Татьяны Владимировны РЅР° земельный участок площадью в„– РєРІ.Рј., кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. РќР° Управление Росреестра РїРѕ <адрес> возложена обязанность погасить РІ ЕГРП запись в„– Рѕ регистрации права собственности Колесовой Татьяны Владимировны РЅР° земельный участок площадью в„– РєРІ.Рј, кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. РќР° ФГБУ «ФКП Росреестра» РїРѕ <адрес> возложена обязанность снять СЃ учета ГКН земельный участок площадью в„– РєРІ.Рј, кадастровый в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колесовой Т.В. без удовлетворения.
Рсполнительный лист направлен истцом для принудительного исполнения указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство, сведения Рѕ земельных участках исключены РёР· государственного кадастра недвижимости, право собственности ответчика РЅР° земельные участки РІ ЕГРН прекращено.
Таким образом, у ответчиков отсутствуют оформленные в установленном порядке документы на обозначенный земельный участок, использование земли является неправомерным. Вместе с тем, ответчики продолжают пользоваться земельным участком, поскольку являются собственниками возведенного на нем жилого дома без права регистрации проживания в нем, площадью № кв.м., кадастровый №, на который у ответчика зарегистрировано право собственности в Управлении Росреестра по <адрес>, и иные строения и сооружения.
Ссылаясь на указанное обстоятельство, Министерство имущественных отношений <адрес>, как собственник земельного участка, обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании платы за пользование земельным участком.
Ответчики Колесова Т.В., Колесов А.П. возражали против заявленных требований, полагая, что отсутствуют основания для взыскания с них арендных платежей за земельный участок, исходя из его рыночной стоимости.
Разрешая возникший спор, суд руководствуется следующим.
Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (п.7 ч.1 ст.1 ЗК РФ).
Статьей 65 Земельного кодекса РФ также установлено, что использование земли в РФ является платным.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет
другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Часть 1 ст. 1107 ГК РФ предусматривает обязанность лица, неосновательного получившего или сберегшего имущество, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно приложенному истцом расчету, выполненному на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке, подготовленным ООО «Центр экономического содействия», рыночная стоимость прав требования по арендным платежам за пользование вышеуказанным земельным участок составляет 656 600 руб. в год.
По ходатайству стороны ответчиков по делу была назначена судебная оценочная экспертизы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Независимый кадастровый центр» по представленным материалам делам следует вывод, что земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № аннулирован, права на него прекращены. Рассматриваемый земельный участок не может участвовать в гражданском обороте, а соответственно невозможно определить рыночную стоимость этого земельного участка по состоянию на дату проведения экспертизы. По данным материалов дела, определить рыночную стоимость земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>н, кадастровый номер земельного участка № можно на дату его участия в гражданском обороте (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). исходя из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рассматриваемый земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № истребован из незаконного владения Колесовой Т.В., т.к. является частью земельного участка площадью № га, с кадастровым номером №. Стоимость рассматриваемого земельного участка может быть определена как стоимость составной части большого земельного участка площадью № га, кадастровый № исходя либо из разрешенного использования, либо из текущего использования. В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на этот земельный участок, а также документы с границами этого участка, а они необходимы для расчета стоимости. Также, расчет арендных платежей может быть определен в соответствии с нормативными актами <адрес> от кадастровой стоимости земельного участка площадью № кв.м., которая составляет 2 824 408,04 руб.
Вместе с тем, отсутствие правоустанавливающих документов, по мнению суда, не может являться препятствием к оценке спорного участка, поскольку местоположение исследуемого земельного участка определено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, при определении рыночной стоимости земельного участка экспертом были учтены период предполагаемой продажи, местоположение участка, категория земель, вид разрешенного использования, площадь участка, также были применены корректирующие коэффициенты на уторгование, и площадь.
Кроме того, место расположение земельного участка, его площадь и целевое назначение ранее были определены вступившими в законную силу судебными постановлениями.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Более того, эксперт делает вывод о необходимости расчета стоимости арендной платы исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Вместе с тем, в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес> и предоставляемые для целей, не связанных со строительством, без торгов, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, размер арендной платы устанавливается в размере рыночной стоимости величины годовой арендной платы за земельный участок, определяемой в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.
Оценив представленное СЃСѓРґСѓ экспертное заключение, СЃСѓРґ РЅРµ может принять его РІ качестве допустимого доказательства, поскольку эксперт РІ своем заключении РЅРµ разрешил поставленные РІ РѕРїСЂРµ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░І░І░░░ґ░ѓ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░‡░µ░‚ ░„– ░ѕ░‚ 30.11.2017░і. ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░… ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 34 ░Ў░љ ░ ░¤ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░¶░░░‚░ѕ░µ ░І ░±░Ђ░°░є░µ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░°░ј░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 392 ░“░љ ░ ░¤ ░Ў░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ (░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ) ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░µ░‚, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░»░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░‡░‚░ѕ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ.░џ., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░»░°░‚░° ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 760 ░Ђ░ѓ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ђ░є░°░ґ░░░Ћ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░є░°░ґ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 656 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░є░°░ґ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9 760 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 09.07.2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ќ.░®.░‘░°░ґ░Њ░µ░І░°
Банкротство