Решение по делу № 2-1813/2025 (2-11981/2024;) от 13.12.2024

УИД 11RS0001-01-2024-020792-88 Дело № 2-1813/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Добровольской Н.А.,

рассмотрев 15 января 2025 года в г.Сыктывкар в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми Уркеновой Надежды Викторовны к Спицыну Павлу Романовичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми Уркенова Н.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Спицыну Павлу Романовичу об обращении взыскания на имущество должника: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., площадью 47 кв.м., 1/5 доли в праве.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от искового заявления, с указанием на то, что в настоящее время исполнительное производство окончено, задолженность погашена в полном объеме, арест с имущества снят, последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, отказ от иска, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми Уркеновой Н.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми Уркеновой Надежды Викторовны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми Уркеновой Надежды Викторовны к Спицыну Павлу Романовичу об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Мосунова