Решение по делу № 2-3592/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-3592/2020

УИД 18RS0002-01-2020-006188-55

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«18» декабря 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Кедр» к Даниловой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой В.М., которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2013 года по 26.01.2015 года в размере 85401,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2762 руб.

В судебное заседание стороны в лице своих представителей Колчановой С.А. и Петрова А.Н., действующих на основании доверенностей, представили заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на указанных в нем условиях. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами в лице представителей, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ч. 6 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, 153.10 ч. 13 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2762,05 руб. (п/п № 934 от 27.08.2020 г.).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1933,44 руб. (2762,05 руб. х 70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Кедр» к Даниловой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от взыскания с истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Истец, отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 85401,96 руб. в связи с истечением срока исковой давности.

3. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороне не возмещаются.

4. Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются в порядке и размере, которые установлены действующим законодательством РФ.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Кедр» к Даниловой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу ООО «Управляющая компания Кедр» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1933,44 руб. (п/п № 934 от 27.08.2020 г.), что составляет 70% от общей уплаченной им суммы государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.О. Фокина