Решение по делу № 2-1945/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1945/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 июля 2020 г. гражданское дело № 45RS0026-01-2020-000235-87 по иску Алексеева Анатолия Ивановича к Горенковой Ольге Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

при участии в судебном заседании истца Алексеева А.И., ответчика Горенковой О.П.,

установил:

Алексеев А.И. обратился в суд с иском к Горенковой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывал, что он является собственником 1/2 доли указанно жилого дома. В данное жилое помещение была вселена в качестве члена его семьи и зарегистрирована его бывшая супруга Горенкова О.П., брак с которой расторгнут 2012 г. Она выехала, не проживает в доме, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию по данному адресу. Истец полагал, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений. Регистрация ответчика препятствует ему в реализации своих полномочий как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Алексеев А.И. на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что дом фактически разделен на две половины, и он проживает в одной их этих половин. Жилое помещение в виде 1/2 доли было приобретено им на личные денежные средства до брака с Горенковой О.П., поэтому данное жилое помещение совместной собственностью супругов не является. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, в связи с чем утратила право проживания в доме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик, вопреки его воле, проживает в доме.

Ответчик Горенкова О.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поясняла, что доля в праве собственности на жилой дом, фактически представляет собой изолированное жилое помещение в доме, была приобретена совместно с истцом в период брака, в том числе на совместно нажитые средства. В приобретение доли дома истец вложил личные денежные средства в размере 95000 руб., а также совместно нажитые - в размере 5000 руб. Полагал, что принадлежащая истцу доля в праве собственности на жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов в период брака. С даты покупки она вселилась и проживает до настоящего времени совместно с ответчиком, занималась оформлением документов на земельный участок под домом, несла расходы на содержание дома, и в настоящее время производит оплату коммунальных услуг.

Третье лицо Кокотчикова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Алексеев А.М. и ответчик Горенкова О.П. состояли в браке со 2 июня 2005 г.

На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 11 января 2012 г. брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

20 февраля 2006 г., то есть в период брака, Алексеевым А.И. был заключен договор, по условиям которого он приобрел 1/2 долю жилого дома общей площадью 73,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 февраля 2020 г. Алексеев А.И. является собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1/2 доли также зарегистрирована за Кокотчиковой Е.М.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Курганской области Горенкова О.П. с 26 декабря 2006 г. и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Алексеев А.И. и Горенкова О.П. до настоящего времени проживают совместно, она каждый день видит Горенкову О.П. по утрам на остановке общественного транспорта, когда они едут на работу, и вечером, когда она возвращается с работы и идет к дому по <адрес>.

Настаивая на признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылался на то, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, указанные выше нормы регулируют правоотношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобреталась в период брака Алексеева А.И. и Горенковой О.П., соответственно, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс РФ) является их совместной собственностью, поскольку иное договором сторон не установлено.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, утверждал, что спорное жилое помещение является его личным имуществом, однако доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил. Ответчик Горенкова О.П. оспаривала данное обстоятельство, заявляя, что это общее имущество супругов, приобретенное в период брака.

Как свидетельствуют материалы дела и не оспаривалось сторонами, после расторжения брака в 2012 г. раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился.

При таких обстоятельствах и до разрешения вопроса о разделе имущества супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для признания Горенковой О.П. бывшим членом семьи собственника жилого помещения и признания её утратившей право пользования спорным жилым домом по основанию ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - в связи с прекращением семейных отношений.

Оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статье 67 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, несмотря на то, что ответчик Горенкова О.П. является бывшим членом семьи истца Алексеева А.И., а также учитывая, что спор о разделе имущества между сторонами не разрешался, суд приходит к выводу, что основания для признания ответчика Горенковой О.П. бывшим членом семьи собственника жилого помещения и признания ее утратившей право пользования спорным жилым домом по основанию ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - в связи с прекращением семейных отношений, не имеется.

С учетом изложенного, суд в удовлетворении исковых требований Алексеева А.И. к Горенковой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Алексеева Анатолия Ивановича к Горенковой Ольге Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 августа 2020 г.