Решение по делу № 2-446/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-446/2023

УИД16RS0041-01-2023-000457-50

Учёт 2.205.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года     город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басырова Р.Р. к Мифтахутдинову А.А. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Басыров Р.Р. обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Мифтахутдинову А.А. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что между Басыровым Р.Р. и Мифтахутдиновым А.А. заключен договор займа, который подтверждается Распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям абзацев 1-4 Расписки о займе истец передал ответчику, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> для личных нужд. Как следует из абзаца 5, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств в срок ответчик уклонился. В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик денежные средства не вернул в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Мифтахутдинова А.А. в пользу Басырова Р.Р. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, начислить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в двойном размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты.

Истец Басыров Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объем, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мифтахутдинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Мифтахутдинов А.А. получил от Басырова Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).В установленный договором срок сумма долга ответчиком не возвращена.

Учитывая, что ответчик Мифтахутдинов А.А. в судебное заседание не явился, обстоятельства составления расписки не оспорил, доказательств возврата суммы долга в полном объеме или частично не представил, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по расписке не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных выше положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда согласно расписке ответчик должен был возвратить сумму полученных денежных средств.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет ко взысканию сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата денежных средств в установленный срок Мифтахутдинов А.А. обязуется выплатить кредитору неустойку в двойном размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, не выходя за рамки заявленных требований, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в двойном размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Басырова Р.Р. к Мифтахутдинову А.А. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Мифтахутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Басырова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начислить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в двойном размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с Мифтахутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Басырова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-446/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.