Решение от 05.08.2019 по делу № 5-1661/2019 от 05.08.2019

Дело №5-1661/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 05 августа 2019 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Суханова Сергея Георгиевича____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, со слов ___, ___, ___, имеющего на иждивении ___, ___, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА №124797 от 03 августа 2019 года, гр. Суханов С.Г. 03 августа 2019 года около 05 час. 10 мин., находясь по адресу: г. Якутск, ул. Можайского, д.31, не выполнил законные требования сотрудника полиции. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Решетников С.Н. административный материал поддержал, просит привлечь к административной ответственности Суханова С.Г., пояснив, что 03.08.2019 г. во время дежурства на автопатруле, была оставлена автомашина марки «___» под управлением Суханова С.Г., который при подходе сотрудника к его автомашине, на просьбу представить документы на право управления, начал скрываться бегством. Решетников бросился догонять Суханова, при этом крикнув «стоять». Задержав Суханова С.Г. в 15-20 метрах от автомашины, он был доставлен в машину автопатруля. Суханов С.Г. по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. 3 часа ввиду отказа Суханова С.Г., не могли установить его личность, фамилию, имя и отчество. Личность Суханова была установлена в отделе полиции №3.

    В судебном заседании Суханов С.Г. пояснил, что является собственником автомашины марки «___», с государственным регистрационным номером №. 03.08.2019 г. около 5 часов он стоял около своей автомашины за автобусной остановкой ДСР в сторону города Якутска, название улицы не помнит. Своей автомашиной не управлял, однако в суде, не смог пояснить, как оказалась его автомашина в указанном месте. Увидел автомашину с полиции, которая остановилась рядом, из нее выбежал сотрудник полиции и побежал в его сторону. Испугавшись, он сделал 2-3 шага назад, сотрудник полиции схватил его за руку, за тем прибежал второй сотрудник полиции, который завалил Суханова С.Г. на землю. При этом, Суханов А.В. говорил, что сопротивления никакого он не оказывает. После чего, был отведен в автомашину автопатруля. При задержании Суханов С.Г. утверждает, что был трезвый, оснований для задержания не было, никакого сопротивления он не оказывал, никаких требований со стороны сотрудников не было. Также Суханов С.Г. пояснил, что в момент задержания в его автомашине на пассажирском сиденье находился его друг ___ в состоянии алкогольного опьянения. Подтверждает, что отказывался называть свои фамилию, имя и отчество, т.к. не знал причину задержания.

    Адвокат Яковлев В.Ю. считает, что со стороны сотрудников ГИБДД не высказывалось каких-либо законных требований, был нарушен административный регламент, Суханову не пояснили причину задержания. Просит прекратить производство по делу.

Заслушав пояснения гр. Суханова С.Г., его защитника – адвоката Яковлева В.Ю. и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Решетников С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования может быть выражена и в устных действиях.

Так, из пояснений государственного должностного лица инспектора Решетникова С.Н. и его рапорта следует, что Суханов С.Г., видя, что перед ним сотрудники ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, не выполнил законные требования предоставить документы, подтверждающие право на управление транспортным средством, начал скрываться бегством. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, у суда не имеется.

К пояснениям Суханова С.Г. о том, что никаких требований со стороны сотрудников полиции не было, суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность его позиции, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Суханова С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении ___.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Учитывая личность Суханова С.Г., суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ___, ░░ ░░░░ ___, ___, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ___, ___, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░(░) ░░░ ░░ ░░(░); ░░░ 1435054074; ░░░ 143501001; ░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010002; ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 049805001; ░░░░░ 98701000; ░░░ 18810414190390041972.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░