Решение по делу № 22-966/2024 от 05.06.2024

Председательствующий Полянский Г.А. (дело № 1-13/2024)

УИД:32RS0001-01-2023-002489-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-966/2024

27 июня 2024 года                                                                            город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Орловского С.Р.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Рогавнева А.В. и его защитника-адвоката Савватеевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рогавнева А.В., апелляционному представлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска       Бурдель О.Н. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 марта 2024 года, которым

                             Рогавнев А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 25 мая 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 22 октября 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 9 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам ограничения свободы;

- 24 января 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 августа 2023 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы;

- 12 февраля 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 января 2024 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

    осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

              На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде           6 месяцев лишения свободы.

              В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 2 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и времени содержания под стражей по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 января 2024 года – с 24 января 2024 года по 9 февраля 2024 года включительно и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 2024 года – с 12 февраля 2024 года по 7 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 января 2024 года – с 10 февраля 2024 года по 11 февраля 2024 года включительно и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 2024 года – с 8 марта 2024 года по 19 марта 2024 года включительно.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора поддержавшего представление и полагавшего об отказе в удовлетворении жалобы; осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы и полагавшихся в удовлетворении представления на усмотрение суда,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Рогавнев А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им 8, 15, 16 и 18 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Рогавнев А.В. с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, полагает о назначении ему наказания в виде принудительных работ, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н. не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, указывает на неправильное применение положений ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговорам от 24 января и 12 февраля 2024 года, в период когда он находился под стражей по рассматриваемому делу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кондрат С.В. считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Рогавнева А.В. в совершении преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями осужденного об установленном в отношении него административном надзоре, порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений; свидетельскими показаниями М, В, Л, М, Р о неоднократном нарушении Рогавневым А.В. ограничений и привлечении его 8, 15, 16 и 18 июня 2023 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; решением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 октября 2021 года, которым в отношении Рогавнева А.В. установлен административный надзор с определенными ограничениями; решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 июня 2022 года об установлении дополнительного ограничения; протоколом осмотра дела административного надзора в отношении Рогавнева А.В., из которого установлено, что он ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и возложенными обязанностями; протоколами об административных правонарушениях; копиями постановлений об административных правонарушениях; другими доказательствами.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Юридическая оценка действиям Рогавнева А.В. судом дана правильно.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Рогавневу А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд в полной мере учел. Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Выводы суда о назначении Рогавневу А.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ надлежаще мотивированы и обоснованы.

Назначенное Рогавневу А.В. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений соразмерно содеянному и личности осужденного, является справедливым и смягчению, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному Рогавневу А.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Тем не менее приговор подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в части исчисления назначенного осужденному срока наказания.

Так, правильно приняв решение о зачете времени содержания под стражей по настоящему приговору со 2.12.2023г. до вступления приговора в законную силу, суд, тем не менее, принял решение и о зачете содержания Рогавнева А.В. под стражей по приговорам от 24 января 2024 года – с 24 января по 9 февраля 2024 года, от 12 февраля 2024 года –с 12 февраля по 7 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачел отбытое им наказание по приговорам от 24 января 2024 года – с 10 по 11 февраля 2024 года, от 12 февраля 2024 года –с 8 по 19 марта 2024 года.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что все это время, начиная со 2 декабря 2023 года осужденный содержался под стражей по рассматриваемому делу в качестве меры пресечения, и, таким образом, одни и те же сроки были зачтены судом в срок отбытого наказания дважды.

Вследствие этого, в указанной части приговор подлежит изменению.

        Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н. удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 марта 2024 года в отношении Рогавнева А.В. изменить, исключив из резолютивной части указание на зачет в срок наказания Рогавневу А.В.:

- времени содержания его под стражей по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 января 2024 года - с 24 января 2024 года по 9 февраля 2024 года включительно и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 2024 года – с 12 февраля 2024 года по 7 марта 2024 года включительно;

- отбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 января 2024 года - с 10 февраля по 11 февраля 2024 года, по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 февраля 2024 года – с 8 марта по 19 марта 2024 года включительно.

Считать правильным указание в приговоре на зачет в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей Рогавнева А.В. со 2.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рогавнева А.В. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе других лиц.

Председательствующий                                                                  С.Р. Орловский