Решение от 10.11.2021 по делу № 2-1140/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1140/2021

27RS0002-01-2021-001618-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием представителя ответчика Петришина А.П. – адвоката Стефаненко В.В., при секретаре Богачёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Роману Константиновичу, Петришину Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалеву Р.К., Петришину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 194263. В обоснование указало, что 05.05.2012 г. между истцом и Ковалевым Р.К. был заключен кредитный договор №194263, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 908 000 руб. на срок 84 мес., по 20.3% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Петришина А.П., в соответствии с договором поручительства №194263/1 от 05.05.2012г. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 18.03.2021 был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 26.04.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в части оплаты основного долга и процентов, Банк обратился в суд Кировского района г. Хабаровскав порядке искового производства о взыскании задолженностипо Кредитному договору по состоянию на 28.06,2016г.29.08.2016 судом Кировского района г. Хабаровска вынесено Решение суда о взыскании задолженности с Ковалева Р.К., Петришина А.П. по Кредитному договору №194263 от 05.05.2012 по состоянию на 28.06.2016г. в размере 742 790,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 627,90 руб. За период с 29.06.2016(дата, следующая за датой составления расчета задолженности по Кредитному договору при первоначальном обращении в суд с исковым заявлением) по 18.01.2021(дата окончания взыскания задолженности по Решению суда от 29.08.2016)(Определения мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 26.04.2021 об отмене судебного приказа о довзыскании задолженности по кредитному договору №194263 от 05.05.2012). В соответствии с и. 4.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). По состоянию на дату подачи настоящего заявления размер полной задолженности составляет: - просроченные проценты - 444 849,47 руб. В связи с чем, истец просит довзыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 7648 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, Ковалев Р.К. причины неявки суду не сообщил, Петришин А.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Петришина А.П. – адвокат Стефаненко В.В. с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2012 у Ковалева Р.К. и Петришина А.П. возникли кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 194263 на сумму 908000 руб., которые не были исполнены заемщиком и его поручителем своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту, которая по состоянию на 28.06.2016 составила 742790,08 руб. включая суммы просроченного долга - 536849 руб. 73 коп., просроченных процентов - 138015 руб. 89 коп., неустойки за просроченный долг – 87677 руб. 39 коп., неустойки за просроченные проценты – 22927 руб. 46 коп., расчет задолженности был проверен судом и признан верным.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву Роману Константиновичу, Петришину Алексею Петровичу о досрочном взыскании долга по кредиту, образовавшегося по состоянию на 28.06.2016 с ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 194263 от 05.05.2012 в размере 742790 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10627 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.11.2016 решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковалева Р.К. без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.05.2021 решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петришина А.П. без удовлетворения.

Решением суда от 29.08.2016 вступившим в законную силу разрешены требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы просроченного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный долг, неустойки за просроченные проценты по состоянию на 28.06.2016. Поскольку кредитор воспользовался своим правом о полном досрочном взыскании суммы задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для довзыскания задолженности по кредитному договору № 194263 от 05.05.2012. Повторное обращение истца в суд о взыскании суммы задолженности за то же нарушение кредитных обязательств направлено на пересмотр сделанных по ранее рассмотренному делу и исходя из представленных в это дело доказательств выводов суда, который определил сумму задолженности по кредитному договору, что является не допустимым.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 25.07.2016 ПАО «Сбербанк России» обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с соответчиков.

29.08.2016 Кировским районным судом г.Хабаровска вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах для истца срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов начал течь с 25.07.2016, то есть с момента обращения в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №194263.

Именно с указанного времени началось течение срока исковой давности, тогда как с иском о довзыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в суд 17.06.2021, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17.11.2021.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1140/2021

░░░░░░░░ ░░░░░