Дело № 2-3748/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2018 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Петрову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Тинькофф Банк", банк) обратилось в суд с иском к Петрову О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, выданной 27.05.2017, за период с 17.10.2017 по 28.02.2018 в размере 112910,81 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 79256,43 руб., просроченные проценты в размере 24017,91 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9636,47 руб., госпошлины. Требования мотивированы тем, что 27.05.2017 Петрову О.А. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 115000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Петров О.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петров О.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
01.05.2017 Петровым О.А. подано заявление (анкета) в АО "Тинькофф Банк" с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанны в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком следующих действии: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
В заявке указано, что Петров О.А. просит банк заключить с ним договор кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), № договора №.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредитной карты подтверждается выпиской по счету Петрова О.А. по договору №.
Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга в размере 79256,43 руб.
Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая неоднократное нарушение исполнения Петровым О.А. своих обязательств, банком заемщику направлен заключительный счет о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности. Однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств в подтверждение этого суду не представлено.
Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 79256,43 руб. подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с 17.10.2017 по 28.02.2018 в размере 24017,91 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно приказу АО "Тинькофф Банк" от 10.03.2017 № и приложению к нему № лимит задолженности по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) составляет 300000 руб., беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.
В соответствии с п. 7.1.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты. Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк").
Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитной картой и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период с 17.10.2017 по 28.02.2018 в размере 24017,91 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9636,47 руб. за период с 17.10.2017 по 28.02.2018.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В приложении № к приказу АО "Тинькофф Банк" от 10.03.2017 № по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) штраф за неуплату минимального платежа, который составляет не менее 8% от задолженности, минимум 600 руб., в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании штрафных санкций является правомерным, поскольку является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Петрова О.А. в указанном в иске размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3458,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.05.2017 № ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2017 ░░ 28.02.2018: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 79256 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24017 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9636 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3458 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░