Решение по делу № 2-5416/2013 от 13.03.2013

№ 2-5416/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 8110/тс от ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО7, который исковые требования поддержал.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     3-е лицо - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 8110/тс от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое действовало по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8 1979 г.р. - жена, ФИО2 2008 г.р. - сын, ФИО1 2001 г.р. - дочь.

     На имя истца открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

ФИО8 отказалась от участия в приватизации квартиры, выразила также письменно согласие на приватизацию квартиры на имя истца детьми (л.д. 25).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 1976 года рождения имел регистрацию в <адрес> так и по войсковой части и не участвовал в приватизации (л.д. 37, 42, 43), с ДД.ММ.ГГГГ и по день регистрации в <адрес> истец был зарегистрирован по адресу войсковой части (л.д. 43).

     В период с 1993 года (то есть, до достижения совершеннолетия) и по 1996 г. истец обучался в военном училище.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец являются нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрирован в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал. Дети являются несовершеннолетними и не имеют ограничения в приватизации жилья.

     Собственником спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

     В связи с приватизацией квартиры, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>. 16 по <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>. 16 по <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес>. 16 по <адрес> за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>. 16 по <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>. 16 по <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья