Решение от 11.05.2022 по делу № 2-2532/2022 (2-10420/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-2532/2022 УИД 78RS0014-01-2021-012836-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                           11 мая 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империал» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гошина Е.Ю. обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империал» (далее – ООО «ТД «Империал», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению №721/3826-0000072 от 24.04.2014, заключенному между ответчиком и ПАО «ВТБ 24», за период с 24.04.2014 по 24.11.2021 в размере 317 894,76 рубля, из которых: основной долг – 123 542,94 рубля, задолженность по плановым процентам за период с 24.04.2014 по 24.11.2021 – 45 523,45 рубля, неустойка (пени) за период с 24.04.20214 по 29.12.2020 – 148 918,37 рубля, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по плановым процентам по Кредитному соглашению №721/3826-0000072 от 24.04.2014 из расчета 16,16% годовых на сумму непогашенного основного долга до даты фактического погашения задолженности и задолженность по уплате неустойке по Кредитному соглашению №721/3826-0000072 от 24.04.2014 из расчета 0,1 процент на сумму основного долга и сумму неуплаченных плановых процентов за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности. В обосновании своих требований истец указал, что 24.04.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ООО «Торговый дом «Империал» было заключено Кредитное соглашение №721/3826-0000072, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 472 000 рублей, под 16,16 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Права требования к ответчику перешли к истцу на основании Договора уступки прав (требований) №10/2019-1 от 01.11.2019.

Истец Гошина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 56), об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик своего представителя в суд не направил, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 58), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.04.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитором) и ООО «Торговый дом Империал» (Заемщиком) было заключено Кредитное соглашение №721/3826-0000072, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2 472 000 рублей, под 16,16 % годовых, сроком на 728 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита (л.д. 36-38об).

Погашение Кредита и уплата процентов, по условиям Кредитного соглашения, осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемом согласно расчету, указанному в Кредитном соглашении.

Пунктом 1.12 раздела I Кредитного соглашения определена ответственность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по основному долу, процентам и/или комиссиям по Кредиту в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего днем ее возникновения по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Торговый дом Империал» обусловленных Кредитным соглашением обязательств, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 24.11.2021, согласно представленному истцом расчету, составляет 317 894 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 123 452 рубля 94 копейки, сумма плановых процентов – 45 523 рубля 45 копеек, неустойка – 143 918 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 22-23, 30-33) проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями вышеназванного Кредитным соглашением, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по Кредитному соглашению в вышеназванном размере.

При этом, 25.09.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (до переименования – ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав (требований) №194/2019/ДРВ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по указанному Кредитному соглашению ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (л.д.40-51).

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной К.Ю. заключен Договор уступки прав (требований) №10/2019-1, в соответствии с которым ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права требования по указанному Кредитному соглашению (л.д.12-21).

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 24.11.2021 в размере 317 894,76 рубля.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2021 по дату вынесения решения судом – 11.05.2022, в размере 918,36 рубля, согласно расчету: 123 452,94 Х 16,16 / 100 / 365 Х 168, где: 123 452,94 рубля – основной долг по Кредитному соглашению, 16,16% - размер процентов за пользование кредитом в год, в соответствии с условиями Кредитного соглашения, 365 – количество дней в году, 168 – количество дней в периоде с 25.11.2021 по 11.05.2022.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженность по плановым процентам по Кредитному соглашению №721/3826-0000072 от 24.04.2014 из расчета 16,16% годовых на сумму непогашенного основного долга по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам по Кредитному соглашению №721/3826-0000072 от 24.04.2014 из расчета 16,16% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с 12.05.2022 по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная пунктом 1.12 Кредитного соглашения неустойка (пеня) за нарушение срока погашения основного долга и срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2021 по 11.05.2022 в следующих размерах:

- за нарушение срока погашения основного долга – 20 740,09 рубля, согласно расчету: 123 452,94 Х 0,1 / 100 Х 168, где: 123 452,94 рубля – сумма основного долга, 0,1 % - установленный Кредитным соглашением размер неустойки в день, 168 – количество дней в период с 25.11.2021 по 11.05.2022,

- за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 7 647,94 рубля, согласно расчету: 45 523,45 Х 0,1 / 100 Х 168, 45 523,45 рубля – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 0,1 % - установленный Кредитным соглашением размер неустойки в день, 168 – количество дней в период с 25.11.2021 по 11.05.2022,

а всего – 28 388,03 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате кредита и процентов за каждый день просрочки за период с 12.05.2022 по день фактического исполнения решения суда суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности нарушение обязательств. При этом действующим законодательств не предусмотрена возможности применение указанной меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, которое будет совершено в будущем. Кроме того, в случае удовлетворения требования истца в этой части, ответчик окажется лишенным права возражать относительно размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и приводить доказательства в подтверждение обоснованности таких возражений.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере, исходя из цены иска 347 201,15 (317 894,76 + 918,36 рубля + 28 388,03), – 6672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №721/3826-0000072 ░░ 24.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2021 ░ ░░░░░░░ 317 894 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 123 452 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 45 523 ░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 148 918 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2021 ░░ 11.05.2022 ░ ░░░░░░░ 918 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2021 ░░ 11.05.2022 ░ ░░░░░░░ 28 388 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №721/3826-0000072 ░░ 24.04.2014 ░░ ░░░░░░░ 16,16% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6672 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░