ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2016 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,
с участием прокурора прокуратуры г.Муравленко Гаврилова П.С.,
ответчика Тимофеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2016 по иску Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Тимофееву А. В., Тимофеевой О. П. о выселении из жилого помещения специализированного маневренного фонда с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в суд с иском к Тимофееву А. В., Тимофеевой О. П. о выселении из жилого помещения специализированного маневренного фонда с предоставлением другого жилого помещения.
В судебное заседание, назначенное на 26 августа 2016 года в 14:10 часов, в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2016 года в 14:10 часов, представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Тимофеев А.В. и прокурор Гаврилов П.С. не возражали против оставления данного иска без рассмотрения.
Ответчик Тимофеева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав ответчика Тимофеева А.В., прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не направил представителя в судебное заседание – 26 августа 2016 года и 31 августа 2016 года. При этом о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал.
Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Тимофееву А. В., Тимофеевой О. П. о выселении из жилого помещения специализированного маневренного фонда с предоставлением другого жилого помещения, без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Тимофееву А. В., Тимофеевой О. П. о выселении из жилого помещения специализированного маневренного фонда с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ