Решение от 08.02.2018 по делу № 33а-444/2018 от 22.01.2018

4


Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Панарина А.Е.

Докладчик Демидкина Е.А. Дело № 33а– 444а/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Федосовой Н.Н.,

судей Демидкиной Е.А. и Долбнина А.И.,

при секретаре Тиньковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе административного истца Огневой Т.Н.Т.Н. Т.Н. на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Восстановить срок ИФНС России по Правобережному району города Липецка на подачу заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27.02.2017 г. по делу по административному иску Огневой Т.Н. к ИФНС Росси по Правобережному району города Липецка о признании решений недействительными и возложении обязанности произвести соответствующие выплаты по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по делу по административному иску Огневой Т.Н. к ИФНС Росси по Правобережному району города Липецка о признании решений недействительными и возложении обязанности произвести соответствующие выплаты по вновь открывшимся обстоятельствам возобновить».

Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Огнева Т.Н. обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка об оспаривании решений №№ 2923, 2924, 2925, 2928 от 26 августа 2016 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2012-2015 годы.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 февраля 2017 года признаны незаконными и отменены решения ИФНС России Правобережного района города Липецка копия решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2923 от 26 августа 2016 г.; решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2924 от 26 августа 2016 г.; решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2925 от 26 августа 2016 г.; решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2928 от 26 августа 2016 г. На ИФНС России Правобережного района города Липецка возложена обязанность произвести соответствующие выплаты в пользу Огневой Т.Н., право на которые возникло в связи с приобретением недвижимого имущества на основании ранее поданных деклараций 3 НДФЛ за 2012-2015 годы.

Дополнительным решением от 29 марта 2017 года исковые требования Огневой Т.Н. к ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 08.06.2017г. решение Правобережного районного суда г.Липецка от 27 февраля 2017 г. и дополнительное решение от 29 марта 2017 г. оставлены без изменения. Изложен абзац второй резолютивной части решения суда в иной редакции: Признать незаконными решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2923 от 26 августа 2016 г., № 2924 от 26 августа 2016 г., № 2925 от 26 августа 2016 г., № 2928 от 26 августа 2016 г. в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета Огневой Т.Н. Изложен абзац первый резолютивной части дополнительного решения суда в следующей редакции: Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка в пользу Огневой Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 27.02.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 18-КГ17-92 от 25 июля 2017 года закреплена сформировавшаяся судебная практика по рассмотрению подобных споров, в частности, о том, что не предусмотрена необходимость установления экономической обоснованности при совершении сделок между взаимозависимыми лицами в силу закона.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Огнева Т.Н. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Исходя из положений ст. 315 КАС РФ частная жалоба на определение об удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, на рассмотрение настоящей частной жалобы явились представитель административного истца Огневой Т.Н. – Наземникова Н.В., пояснившая, что Огнева Т.Н. знает о времени и месте рассмотрения частной жалобы, и представители административного ответчика ИФНС России по Правобережному району г. Липецка Кириличева С.А., Малиханова Ю.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся в судебное заседание представителя административного истца Огневой Т.Н. – Наземникову Н.В., поддержавшую жалобу, представителей административного ответчика ИФНС России по Правобережному району г. Липецка Кириличеву С.А., Малиханову Ю.В., возражавших против жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие сущес░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:.. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 350 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░…

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27.02.2017 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ № 18-░░17-92 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 37 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ № 18-░░17-92, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 350 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

33а-444/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Огнева Т.Н.
Ответчики
ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка
Другие
Наземникова Н.В.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Демидкина Е.А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
08.02.2018[Адм.] Судебное заседание
13.02.2018[Адм.] Передано в экспедицию
13.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее