Решение по делу № А33-1960/2011 от 08.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011 года

Дело № А33-1960/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Романцова Андрея Петровича

к закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» (ОГРН 1022402298918, ИНН 2464000780).

к закрытому акционерному обществу «Компьютершер Регистратор» (ИНН 7705038503, ОГРН 1027739063087)

об обязании включить в реестр акционеров,

об обязании списать с лицевого счета акции, открыть и зачислить акции на лицевой счет,

об обязании выплатить сумму дивидендов за период времени с 24.06.1999 в размере 43 379,92 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Желтова Анатолия Николаевича,

в присутствии:

от истца: Белоусовой С.А. – представителя по доверенности от 30.06.2010,

от ответчика: Звягина М.В. – представителя по доверенности №56 от 01.09.2008,

от третьего лица: Андреевой А.И., представителя по доверенности от 05.07.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

Романцов Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» (ОГРН 1022402298918, ИНН 2464000780) о признании права собственности на долю имущества ТОО Фирма Культбытстрой, об обязании включить в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с 1998 года, об обязании выплатить дивиденды.

Определением от 16.02.2010 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 11.04.2011 прекращено производство по делу в части требования о признании права собственности на долю имущества ТОО «Фирма «Культбытстрой» в связи с отказом истца от иска в части требований.

Определением от 23.05.2011 закрытое акционерное общество «Компьютершер Регистратор» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, одновременно исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 14.06.2011 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований:

к закрытому акционерному обществу «Компьютершер Регистратор»:

- обязать ответчика включить Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения, в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой»;

- обязать ответчика списать с лицевого счета Желтова Анатолия Николаевича в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» 68 акций обыкновенных именных бездокументарных, открыть и зачислить 68 акций обыкновенных именных бездокументарных на лицевой счет Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения;

к закрытому акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой»:

- обязать ответчика выплатить Романцову Андрею Петровичу, 15.02.1970 года рождения, сумму дивидендов за период времени с 24.06.1999 в размере 43 379,92 руб.

Ответчик – закрытое акционерное общество «Компьютершер Регистратор», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 66004960532812 от 15.06.2011), в судебное заседание не явился. Ответчик – ЗАО «Компьютершер Регистратор» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 16.06.2011.

В силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика – закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор».

Истец заявил об уточнении исковых требований в части требования обязать ответчиков включить Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения, в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с июня 1998 года.

В соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о его удовлетворении. Дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву в письменном виде.

Третье лицо представило в материалы дела пояснения по исковым требованиям.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 07 июля 2011 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №303 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, под расписку.

После перерыва судебное заседание продолжено. Для участия в судебное заседание явились те же лица.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, представил в материалы дела дополнительные пояснения по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно Свидетельства на собственность доли имущества ТОО«Фирма «Культбытстрой» № 254 на 01.03.1995 доля собственности Романцова Андрея Петровича составляет 67 800 руб., в том числе личный вклад составляет 67 300 руб.

14.02.1992 года решением собрания учредителей утвержден устав товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» (далее - ТОО «Фирма «Культбытстрой»). Согласно протокола собрания учредителей ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 14.02.1992 учредителями товарищества являются физические лица согласно приложению № 1. В указанном приложении Романцов Андрей Петрович отсутствует.

Решением администрации Свердловского района г. Красноярска от 15.05.1992 года зарегистрировано ТОО «Фирма «Культбытстрой». Согласно пункта 2 устава ТОО «Фирма «Культбытстрой» учредителями товарищества являются физические лица согласно приложению № 1. Указанное приложение в материалы дела истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Устава ТОО «Фирма «Культбытстрой» для обеспечения уставной деятельности товарищества за счет вкладов образуется уставный капитал в размере 589 000 руб. В образовании уставного капитала участвуют (см. Приложение № 1) участник, его доля в уставном капитале одна тысяча рублей. В течение 30 дней после регистрации участники должны вносить не менее 50% заявленного им вклада. В течение года должна быть внесена вторая половина заявленного вклада.

01.10.1997 проведено собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» (далее - ООО «Фирма «Культбытстрой»), на котором принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой», подписан учредительный договор, в соответствии с которым граждане, подписавшие Приложение № 1 к настоящему договору, учреждают общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» в процессе приведения организационно-правовой формы ТОО «Фирма «Культбытстрой» в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 учредительного договора ООО «Фирма «Культбытстрой» уставный капитал ООО «Фирма «Культбытстрой» формируется за счет вкладов участников, указанных в пункте 3 учредительного договора, в размере 561 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 8 учредительного договора ООО «Фирма «Культбытстрой» размер и состав вкладов в уставный капитал определяется в соответствии с уставом ООО «Фирма «Культбытстрой». К моменту регистрации ООО «Фирма «Культбытстрой» каждый участник должен внести свой вклад полностью. При этом денежные средства вносятся на расчетный счет ООО «Фирма «Культбытстрой».

Согласно пункта 2 устава ООО «Фирма «Культбытстрой» участниками-учредителями ООО «Фирма «Культбытстрой» являются физические лица – граждане Российской Федерации, подписавшие приложение № 1 к учредительному договору.

Приложением № 1 к учредительному договору ООО «Фирма «Культбытстрой» является подписной лист учредителей общества, составленный из 335 срок. В строке под номером 324 указан Романцов Андрей Петрович, напротив его фамилии с указанием паспортных данных и места жительства имеется роспись.

На собрании участников ООО «Фирма «Культбытстрой» утвержден устав общества, в соответствии с пунктом 1 которого ООО «Фирма «Культбытстрой» является правопреемником ТОО «Фирма «Культбытстрой». В соответствии с пунктом 2 устава общества участниками-учредителями общества являются физические лица, подписавшие Приложение № 1 к настоящему уставу. Устав общества зарегистрирован администрацией Свердловского района г. Красноярска 10.11.1997.

В соответствии с пунктом 18 устава ООО «Фирма «Культбытстрой» уставный капитал ООО «Фирма «Культбытстрой» создается в размере 561 000 000 руб.

Приложением № 2 к уставу ООО «Фирма «Культбытстрой» с названием «Доли вкладов учредителей в уставе ООО «Фирма «Культбытстрой» указаны 296 физических лиц с определением доли каждого в уставном капитале общества. В строке № 27 указана Понкратова Галина Анатольевна с долей в уставном капитале 350 000, в строке под № 123 указана Богушевская Наталья Ефимовна с долей в уставном капитале 294 000, в строке № 275 указан Романцов Андрей Петрович с долей в уставном капитале 67 800.

Приложением № 3 к уставу ООО «Фирма «Культбытстрой» с названием «Размер и состав вкладов учредителей в уставе ООО «Фирма «Культбытстрой» указаны 296 физических лиц с определением доли каждого в уставном капитале общества в рублях и в процентном отношении к размеру уставного капитала, в том числе в строке № 27 указана Понкратова Галина Анатольевна с долей в уставном капитале 350 000 - 0,0624, в строке под № 123 указана Богушевская Наталья Ефимовна с долей в уставном капитале 294 000 – 0,0524, в строке № 275 указан Романцов Андрей Петрович с долей в уставном капитале 67 800 – 0,0121.

04.06.1998 подписан учредительный договор закрытого акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» (далее - ЗАО «Фирма «Культбытстрой»), в соответствии с которым подписавшие приложение № 1 к учредительному договору физические лица договорились преобразовать на условиях правопреемника ООО «Фирма «Культбытстрой» с уставным капиталом в сумме 561 000 руб., образованным на базе уставного капитала ООО «Фирма «Культбытстрой», с размещением обыкновенных именных акций на сумму уставного капитала 561 000 штук с номинальной стоимостью 1 руб.

В соответствии с протоколом № 1 от 04.06.1998 общего собрания учредителей ЗАО «Фирма «Культбытстрой» на собрании присутствовало 294 учредителя.

В соответствии с протоколом № 1 от 04.06.1998 общего собрания учредителей ЗАО «Фирма «Культбытстрой» принято решение о преобразовании на условиях правопреемника ООО «Фирма «Культбытстрой» в ЗАО «Фирма «Культбытстрой», учредителями ЗАО «Фирма «Культбытстрой» считать физических лиц - участников ООО «Фирма «Культбытстрой», подписавших приложение № 1 к Учредительному договору ЗАО «Фирма «Культбытстрой», утвердить уставный капитал ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в размере 561 000 руб. с размещением обыкновенных именных акций на сумму уставного капитала 561 000 штук с номинальной стоимостью 1 руб., утвердить учредительный договор и устав ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

Приложением № 1 к уставу ЗАО «Фирма «Культбытстрой» является состав учредителей и количество акций в уставном капитале ЗАО «Фирма «Культбытстрой», согласно которого учредителями ЗАО «Фирма «Культбытстрой» являются 281 учредитель, среди которых распределены 561 000 акций общества. Романцов Андрей Петрович в Приложении № 1 к уставу общества не значится.

Устав ЗАО «Фирма «Культбытстрой» зарегистрирован администрацией Свердловского района г. Красноярска 17.06.1998, регистрационный номер 226, выдано свидетельство о государственной регистрации № 4611 серия 3-Б.

Согласно статьи 8 Устава ЗАО «Фирма «Культбытстрой» учредителями закрытого акционерного общества являются граждане, ранее которые были учредителями ООО «Фирма «Культбытстрой».

26.10.1998 ЗАО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в Региональное отделение ФКЦБ России в Красноярске с заявлением о регистрации выпуска обыкновенных бездокументарных акций путем обмена на акции акционерного общества долей участников преобразуемого в него общества с ограниченной ответственностью, размещенных в соответствии с решением о преобразовании ООО «Фирма «Культбытстрой», принятого общим собранием участников ООО «Фирма «Культбытстрой», протокол № 1 от 04.06.1998.

25.11.1998 на основании решения Красноярского регионального отделения ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных: количество ценных бумаг - 561 000 штук, номинальная стоимость - 1 руб., общий объем выпуска - 561 000 руб., выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-70133-N.

25.11.1998 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Фирма «Культбытстрой». В соответствии с пунктом 3 отчета в результате обмена долей на акции - акции размещены и полностью оплачены.

Протоколом № 3 заседания совета директоров Фирмы «Культбытстрой» от 14.09.1998 утверждено решение о выпуске ценных бумаг.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой», оформленным протоколом № 6 от 25.04.2002, утвержден устав общества в новой редакции, по 11 вопросу повестки дня принято решение об увеличении уставного капитала на 739 000 руб. путем размещения дополнительно из числа объявленных 739 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. по закрытой подписке.

Протоколом общего собрания участников общества № 14 от 24.05.2002 утверждено решение о выпуске ценных бумаг - акций именных обыкновенных.

Устав ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в редакции от 25.04.2002 зарегистрирован администрацией Свердловского района 14.05.2002 за № 396.

21.06.2002 ЗАО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в Региональное отделение ФКЦБ России в Красноярске с заявлением о регистрации выпуска обыкновенных бездокументарных акций, размещенных по закрытой подписке.

На регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО «Фирма «Культбытстрой» представлена справка от 24.05.2002, составленная ЗАО «Фирма «Культбытстрой», в соответствии с которой уставный капитал ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в сумме 561 000 руб. на 24.05.2002 полностью оплачен.

09.07.2002 на основании решения Красноярского регионального отделения ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных: количество ценных бумаг - 739 000 штук, номинальная стоимость - 1 руб., общий объем выпуска - 739 000 руб., выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-70133-N.

10.07.2002 исх. № 799/03 Красноярское региональное отделение ФКЦБ России направило в адрес ЗАО «Фирма «Культбытстрой» уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

20.09.2002 советом директоров утвержден отчет об итогах выпуска ценных бумаг.
30.11.2002 Красноярского регионального отделения ФКЦБ России зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг, в соответствии с которым дата фактического начала размещения ценных бумаг - 23.07.2002, дата фактического окончания размещения ценных бумаг - 18.09.2002, доля размещенных акций - 100%.

Согласно протокола конференции учредителей ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 12.01.1995 по третьему вопросу повестки дня о направлении средств на выплату дивидендов принято решение дивиденды за 4 квартал 1994, 1995 год не выплачивать.

По пятому вопросу повестки дня принято решение на основании личных заявлений исключить из состава учредителей: Гусева В.В., Кузьмина Т.А., Сенько С.В., Пантелеева В.П., Куликова О.А., Горшкалева А.А., Свистова А.В., Чалбышева В.В., Ракова П.Г., Шульгина С.А., Кытманова О.Г., Соломатова В.В., Невежина Е.Ф., Дебелова Ю.П., Пищенко Г.Н., Дектерева Н.С., Цырульникова С.И., Ибрагимова Р.Р., Ионина Л.А., Бережную Г.Г., Курочкину Т.П., Добросоцкую А.А., Пастухова В.Н., Нивикова В.И., Терлига А.В., Косицыну Н.В., Сионскую В.А., Толмакаева А.П., Машукова В.И., Щеканова Ю.М., Савина И.В., Майорову Т.Ю., Казарову О.В., Ардасову И.В., Годаеву А.П., Краеву Л.Л., Лукину Г.Д., Еркалову В.С., Афонину Н.И., Дъяконова Г.А., Попова Н.Ф., Шабетник С.Л., Даурова В.М., Добжанскую А.А., Генергардт В.З., Дулецкую Г.П., Литвиненко Е.В., Щеканова А.М., Асташкевич Н.М., Коваленко Л.В., Феклову Г.М., Борисову Н.В., Москвину П.И., Казанцева Н.Е., Миллер Г.А., Степанову З.А., Полукеева А.В., Панько С.Ф., Миллер В.А., Шалавина О.Ю., Азарову И.Ф., Черкасова А.Г., Коннову Л.П., Цветкову А.Г., Боровкова Э.В., Яценко Н.Н., Ермолаеву Е.А., Шлакову Г.В., Садиеву Н.К., Герасимова С.И., Исмаилова М.В., Габдулина Ф.Г., Евдокимова С.П., Валунова В.И.

По шестому вопросу принято решение принять в состав учредителей Ниткина В.А., Маркова К.С., Милехину М.В., отказать в приеме в учредителеи Дунецкому И.А., Попову В.А., Пуртову В.И.

Согласно протокола конференции учредителей ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 15.02.1996 по восьмому вопросу повестки дня о направлении средств на выплату дивидендов принято решение выплатить дивиденды по итогам работы за год в сумме 500 руб. при условии, если будут свободные деньги на их выплату.

Согласно протокола отчетно-выборной конференции учредителей ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 20.03.1997 по шестому вопросу повестки дня о направлении средств на выплату дивидендов принято решение выплатить дивиденды по итогам работы за 1996 год в сумме 1 000 000 000 руб. в натуральному выражении – железобетоном. Для маленькой суммы дивидендов разрешить отовариться продуктами.

Согласно протокола №2 собрания участников ООО «Фирма «Культбытстрой» от 30.03.1998 по пятому вопросу повестки дня о направлении средств на выплату дивидендов принято решение выплатить дивиденды по итогам работы за 1997 год в сумме 1 000 000 руб. в натуральному выражении – железобетоном. Для маленькой суммы дивидендов разрешить отовариться продуктами.

По пункту четвертому повестки дня об исключении из числа учредителей общества по личным заявлениям принято решение исключить из числа учредителей по личным заявлениям: Понкратову Г.А., Богушевскую Н.Е.

Согласно протокола №3 общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 24.06.1999 по седьмому вопросу повестки дня о направлении средств на выплату дивидендов принято решение утвердить размер дивидендов за 1998 год: за одну акцию выплатить 3 руб. 57 коп.

Согласно протокола №4 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 11.05.2000 по двенадцатому вопросу повестки дня о размерах, сроках и порядке выплаты дивидендов за 1999 год принято решение о выплате дивидендов в размере: 1 акция – 5 руб. 35 коп., продукцией (железобетонными изделиями), производимой фирмой.

Согласно протокола №5 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 17.05.2001 по девятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и порядке выплаты дивидендов за 2000 год принято решение о выплате дивидендов в размере: 1 акция – 8 руб. 92 коп., в натуральном выражении – изделиями, производимым на фирме.

Согласно протокола №6 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 25.04.2002 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и порядке выплаты дивидендов за 2001 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2001 год: 26 руб. 74 коп. Выплата в натуральном виде – продукцией, производимой на фирме.

Согласно протокола №8 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 15.05.2003 по шестому вопросу повестки дня о размерах, сроках и порядке выплаты дивидендов за 2002 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2002 год: 11 руб. 55 коп. Выплата в натуральном виде – продукцией, производимой на фирме.

Согласно протокола №9 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 12.05.2004 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов за 2003 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2003 год: 11 руб. 55 коп. Выплата в натуральном виде – продукцией, производимой на фирме.

Согласно протокола №10 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 05.05.2005 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов за 2004 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2004 год: 19 руб. 55 коп. Выплата в денежной форме.

Согласно протокола №11 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 11.05.2006 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов за 2005 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2005 год: 27 руб. 70 коп. Выплата в неденежной форме.

Согласно протокола №12 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 10.05.2007 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и порядке выплаты дивидендов за 2006 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2002 год: 61 руб. 54 коп. Выплата в неденежной форме.

Согласно протокола №13 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 15.05.2008 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов за 2007 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2007 год: 76 руб. 92 коп. Выплата в денежной форме.

Согласно протокола №14 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 16.04.2009 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов за 2008 год принято решение утвердить размер дивиденда за 2008 год: 153 руб. 85 коп. Выплата в неденежной форме.

Согласно протокола №15 годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» от 15.04.2010 по пятому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов за 2009 год принято решение утвердить размер дивидендов за 2009 год: 231 руб. Выплата в неденежной форме.

03.03.2000 между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (Эмитент) и ЗАО «Регистратор КИ» (Регистратор) заключен договор № Д-89 о ведении реестра и хранении реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Фирма «Культбытстрой», согласно пункта 2.1. которого Регистратор принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать услуги Эмитенту по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента в соответствии с условиями настоящего договора, положениями устава Эмитента, утвержденными правилами регистратора и действующим законодательством.

01.07.2002 между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (Эмитент) и ЗАО «Регистратор КИ» (Регистратор) заключено Дополнительное соглашение № 231 к договору № Д-89 от 03.03.2000, согласно которого в связи с реорганизацией ЗАО «Регистратор КИ» в форме присоединения к ЗАО «Красноярская регистрационная компания» стороны подтверждают действие договора в полном объеме и его исполнение с 01.07.2002 ЗАО «Красноярская регистрационная компания» как правопреемника ЗАО «Регистратор КИ».

15.10.2009 между закрытым акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой» и закрытым акционерным обществом «Ваш регистратор» заключено соглашение о расторжении договора № Д-089 от 23.03.2000 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно пункта 1.2 которого документы архива, являющиеся основанием проведенных операций в системе ведения реестра ЗАО «Фирма «Культбытстрой», по соглашению сторон передаются на ответственное хранение в Красноярский филиал ЗАО «Национальная регистрационная компания».

15.10.2009 между закрытым акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой» (Эмитент) и закрытым акционерным обществом «Национальная регистрационная компания» (Регистратор) заключен договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг № 091015/123/КБС, согласно пункта 2.1. которого Регистратор принимает на себя обязательство по оказанию услуг ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а Эмитент обязуется оплатить Регистратору вознаграждение в размере и порядке, определенных настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 15.10.2009 к договору на ведение реестра владельцев ценных бумаг № 091015/123/КБС стороны договорились о том, что Регистратор оказывает Клиенту услуги по ведению в хронологическом порядке регистрационного журнала операций в электронном и бумажном виде; ведению лицевых счетов зарегистрированных лиц и Эмитента в электронном и бумажном виде, ведение учета и хранения документов, являющихся основанием для внесения изменений в данные лицевых счетов до истечения установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации сроков их хранения Регистратором.

Согласно пункта 1.1. Устава ЗАО «Компьютершер Регистратор», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров от 01.08.2010, решением внеочередного общего собрания акционеров от 01.08.2010, изменено прежнее наименование общества. Прежнее наименование: ЗАО «Национальная регистрационная компания».

Письмом от 13.05.2011 исх. № 11051325 ЗАО «Компьютершер Регистратор» в адрес суда сообщило, что не имеет возможности представить выписку по лицевому счету Романцова Андрея Петровича, т.к. указанное лицо не зарегистрировано в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

30.06.2010 истцом составлено в адрес закрытого акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» заявление о выплате дивидендов за период с 1995 года по настоящее время.

Письмом от 09.08.2010 № 632 ЗАО «Фирма «Культбытстрой» на обращение от 30.06.2010 сообщила истцу о том, что по состоянию на 23.07.2010 в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» нет акционера с фамилией Романцев Андрей Петрович.

Письмом от 09.09.2010 истец повторно обратился к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с просьбой признать за ним право собственности на долю имущества ТОО «Фирма «Культбытстрой» согласно Свидетельству на собственность доли имущества ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 01.03.1995 № 254;

- включить его в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой»;

- открыть на него как на держателя акций лицевой счет в системе ведения реестра владельцев акций ЗАО «Фирма «Культбытстрой»;

- внести приходную запись по лицевому счету;

- выплатить ему сумму дивидендов за период времени с 01.03.1995 по настоящее время.

Письмо Романцова Андрея Петровича получено ЗАО «Фирма «Культбытстрой», о чем на письме имеется отметка вх. № 2045 от 10.09.2010.

Полагая, что истца как владельца доли имущества ТОО «Фирма «Культбытстрой» не поставили в известность о замене долей участника общества на акции и о порядке выплаты дивидендов, чем нарушены его права на включение в реестр акционеров и получение дивидендов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Истцом в доказательство своего статуса участника ТОО«Фирма «Культбытстрой» представлено Свидетельство на собственность доли имущества ТОО«Фирма «Культбытстрой» № 254 на 01.03.1995, согласно которого доля собственности Романцова Андрея Петровича составляет 67 800 руб., в том числе личный вклад составляет 67 300 руб.

В соответствии с пунктом 2 Устава ТОО «Фирма «Культбытстрой» учредителями товарищества являются физические лица, указанные в приложении N 1. Данное приложение в материалы дела истцом, ответчиком не представлено.

Оценивая указанные доказательства, а также учитывая то, что в Приложении № 1 к учредительному договору об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» от 01.10.1997 Романцов Андрей Петрович указан как участник ТОО «Фирма «Культбытстрой», напротив его фамилии с указанием паспортных данных и места жительства имеется роспись, при этом согласно учредительного договора граждане, подписавшие Приложение № 1 к настоящему договору, учреждают общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» в процессе приведения организационно-правовой формы ТОО «Фирма «Культбытстрой» в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Романцов Андрей Петрович являлся участником ТОО «Фирма «Культбытстрой».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» к товариществам с ограниченной ответственностью, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются нормы главы 4 Кодекса об обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94). Учредительные документы этих обществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам. Учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и в сроки, которые будут определены соответственно при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров, связанных с применением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует исходить из того, что его действие распространяется на все общества с ограниченной ответственностью, включая те, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающей применение норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью к ранее созданным товариществам с ограниченной ответственностью и обязывающей последних привести свои учредительные документы в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и сроки, определенные Законом.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительные документы (устав, учредительный договор) товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до введения Закона в действие (1 марта 1998 года), подлежали приведению в соответствие с Законом не позднее 1 июля 1999 года. До приведения указанных документов в соответствие с Законом они действуют в части, не противоречащей Закону.

В силу статьи 6 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» к товариществам с ограниченной ответственностью подлежали применению нормы об обществах с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94) с момента вступления Гражданского кодекса Российской Федерации в силу. В установленный срок требовалось привести учредительные документы в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и в сроки, которые будут определены соответственно при принятии законов об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.

Поскольку нормы статей 87-94 Гражданского кодекса Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью подлежали применению к товариществам с ограниченной ответственностью, ТОО «Фирма «Культбытстрой» могло быть реорганизовано добровольно по единогласному решению его участников.

Прекращение статуса участника товарищества с ограниченной ответственностью до принятия и вступления в силу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулировалось только статьями 93 и 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими основания и порядок перехода доли уставного капитала к другому лицу или самому обществу. Доказательств перехода доли уставного капитала ТОО «Фирма «Культбытстрой» Романцова Андрея Петровича другому лицу или обществу суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что Романцов Андрей Петрович вправе был участвовать в собрании участников товарищества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой», проведенном 01.10.1997, на котором принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой», подписан учредительный договор, в соответствии с которым граждане, подписавшие Приложение № 1 к настоящему договору, учреждают общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» в процессе приведения организационно-правовой формы ТОО «Фирма «Культбытстрой» в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.10.1997 проведено собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой», на котором принято решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой», подписан учредительный договор, в соответствии с которым граждане, подписавшие Приложение № 1 к настоящему договору, учреждают общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» в процессе приведения организационно-правовой формы ТОО «Фирма «Культбытстрой» в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 учредительного договора ООО «Фирма «Культбытстрой» размер и состав вкладов в уставный капитал определяется в соответствии с уставом ООО «Фирма «Культбытстрой». К моменту регистрации ООО «Фирма «Культбытстрой» каждый участник должен внести свой вклад полностью. При этом денежные средства вносятся на расчетный счет ООО «Фирма «Культбытстрой».

Учитывая то, что в Приложении № 1 к учредительному договору об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» от 01.10.1997 Романцов Андрей Петрович указан как участник ТОО «Фирма «Культбытстрой», напротив его фамилии с указанием паспортных данных и места жительства имеется роспись, при этом согласно учредительного договора граждане, подписавшие Приложение № 1 к настоящему договору, учреждают общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Культбытстрой» в процессе приведения организационно-правовой формы ТОО «Фирма «Культбытстрой» в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункта 2 устава ООО «Фирма «Культбытстрой» участниками-учредителями ООО «Фирма «Культбытстрой» являются физические лица – граждане Российской Федерации, подписавшие приложение № 1 к учредительному договору, суд приходит к выводу о том, что Романцов Андрей Петрович являлся участником ООО «Фирма «Культбытстрой».

В соответствии со статьей 92 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

В соответствии с протоколом № 1 от 04.06.1998 общего собрания учредителей ЗАО «Фирма «Культбытстрой» учредителями ЗАО «Фирма «Культбытстрой» считать физических лиц - участников ООО «Фирма «Культбытстрой», подписавших приложение № 1 к Учредительному договору ЗАО «Фирма «Культбытстрой».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Согласно статьей 9 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» решение об учреждении общества, утверждении его устава и утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно. Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества.

Статьей 25 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» установлено, что при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей. При этом все акции общества являются именными.

В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации акция является ценной бумагой.

С учетом статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

Согласно статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации.

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.

Отношения, возникающие при обращении эмиссионных ценных бумаг (в том числе акций), регулируются Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента.

С учетом статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом. Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при внесении изменений в данные системы ведения реестра помимо тех, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании:

1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей;

2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Отказ от внесения записи в систему ведения реестра или уклонение от такой записи, в том числе в отношении добросовестного приобретателя, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг установлен постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, которым утверждено Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательное для исполнения регистраторами и эмитентами.

Согласно пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В соответствии с пунктом 7.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг открытие лицевого счета должно быть осуществлено перед зачислением на него ценных бумаг (оформлением залога) либо одновременно с предоставлением передаточного (залогового) распоряжения.

Регистратор не вправе принимать передаточное (залоговое) распоряжение в случае непредоставления документов, необходимых для открытия лицевого счета в соответствии с настоящим Положением.

Для открытия лицевого счета физическое лицо предоставляет следующие документы:

анкету зарегистрированного лица;

документ, удостоверяющий личность.

Физическое лицо обязано расписаться на анкете зарегистрированного лица в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально.

С учетом пункта 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов:

передаточное распоряжение (передается регистратору);

документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору);

сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

Согласно пункту 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если:
предоставлены все документы, необходимые в соответствии с настоящим Положением;
предоставленные документы содержат всю необходимую в соответствии с настоящим Положением информацию;

количество ценных бумаг, указанных в передаточном распоряжении или ином документе, являющемся основанием для внесения записей в реестр, не превышает количества ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги;
осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя в порядке, установленном настоящим Положением;

лицо, обратившееся к регистратору, оплатило его услуги или предоставило гарантии об оплате в соответствии с прейскурантом последнего;

не осуществлено блокирование операций по лицевому счету зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 утверждена форма передаточного распоряжения, содержащего указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (п. 2). В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор (п.3).

Истец просит обязать ответчика - ЗАО «Компьютершер Регистратор» включить Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения, в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с 1998 года, списать с лицевого счета Желтова Анатолия Николаевича в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» 68 акций обыкновенных именных бездокументарных, открыть и зачислить 68 акций обыкновенных именных бездокументарных на лицевой счет Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения.

Доказательств обращения Романцова Андрея Петровича к ЗАО «Компьютершер Регистратор» с требованием об открытии лицевого счета с приложением всех необходимых документов, с требованием о внесении записи в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что поскольку Романцов Андрей Петрович указан в приложениях № 2 и № 3 к уставу ООО «Фирма «Культбытстрой», в статье 8 устава ЗАО «Фирма «Культбытстрой» указано, что учредителями закрытого акционерного общества являются физические лица, которые ранее были учредителями ООО «Фирма «Культбытстрой», перечисленные в приложении № 1, Романцов Андрей Петрович назван в Приложении № 1, в связи с чем истец является акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой», является необоснованным, поскольку в силу статей 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Доказательств того, что когда-либо в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» вносилась запись о принадлежности Романцову Андрею Петровичу 68 акций ЗАО «Фирма «Культбытстрой», которые в дальнейшем выбыли из владения истца, суду не представлено.

В Приложении № 1 к уставу ЗАО «Фирма «Культбытстрой», в котором указан состав учредителей и количество акций в уставном капитале ЗАО «Фирма «Культбытстрой», среди которых распределены 561 000 акций общества, Романцов Андрей Петрович не значится.

В подписном листе учредителей ЗАО «Фирма «Культбытстрой», согласно которому количество учредителей общества - 294, в строке № 282 указан Романцов Андрей Петрович, роспись отсутствует, проставлен прочерк. Иных доказательств того, что истец заявлял на момент преобразования общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество о своем желании стать акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой», суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не является акционером ЗАО «Фирма «Культбытстрой», и акции ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в количестве 68 штук ему ранее не принадлежали и из его владения никогда не выбывали.

Истец не представил доказательств того, что Желтов Анатолий Николаевич владеет акциями, ранее принадлежавшими истцу. Довод истца о том, что акциями истца владеет Желтов Анатолий Николаевич, т.к. доля Желтова Анатолия Николаевича в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой» составляла 177 000 000, а акций при преобразовании им получено на 100 штук больше исходя из доли в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой» 178 000, не принимается судом, поскольку не представлено доказательств того, что именно за счет доли Романцова Андрея Петровича в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой» в размере 67 800 произошло увеличение количества акций, полученных Желтовым Анатолием Николаевичем при преобразовании общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество. Доказательств того, что право собственности Желтова Анатолия Николаевича на 68 акций признано недействительным, суду не представлено.

Кроме того, выход из состава участников ООО «Фирма «Культбытстрой» происходил как в1995 году, что подтверждается протоколом конференции учредителей ТОО «Фирма «Культбытстрой» от 12.01.1995, согласно которого принято решение на основании личных заявлений исключить из состава учредителей: Гусева В.В., Кузьмина Т.А., Сенько С.В., Пантелеева В.П., Куликова О.А., Горшкалева А.А., Свистова А.В., Чалбышева В.В., Ракова П.Г., Шульгина С.А., Кытманова О.Г., Соломатова В.В., Невежина Е.Ф., Дебелова Ю.П., Пищенко Г.Н., Дектерева Н.С., Цырульникова С.И., Ибрагимова Р.Р., Ионина Л.А., Бережную Г.Г., Курочкину Т.П., Добросоцкую А.А., Пастухова В.Н., Нивикова В.И., Терлига А.В., Косицыну Н.В., Сионскую В.А., Толмакаева А.П., Машукова В.И., Щеканова Ю.М., Савина И.В., Майорову Т.Ю., Казарову О.В., Ардасову И.В., Годаеву А.П., Краеву Л.Л., Лукину Г.Д., Еркалову В.С., Афонину Н.И., Дъяконова Г.А., Попова Н.Ф., Шабетник С.Л., Даурова В.М., Добжанскую А.А., Генергардт В.З., Дулецкую Г.П., Литвиненко Е.В., Щеканова А.М., Асташкевич Н.М., Коваленко Л.В., Феклову Г.М., Борисову Н.В., Москвину П.И., Казанцева Н.Е., Миллер Г.А., Степанову З.А., Полукеева А.В., Панько С.Ф., Миллер В.А., Шалавина О.Ю., Азарову И.Ф., Черкасова А.Г., Коннову Л.П., Цветкову А.Г., Боровкова Э.В., Яценко Н.Н., Ермолаеву Е.А., Шлакову Г.В., Садиеву Н.К., Герасимова С.И., Исмаилова М.В., Габдулина Ф.Г., Евдокимова С.П., Валунова В.И.,

так и в 1998 году, что подтверждается протоколом №2 собрания участников ООО «Фирма «Культбытстрой» от 30.03.1998, согласно которого принято решение исключить из числа учредителей по личным заявлениям: Понкратову Г.А., Богушевскую Н.Е.

Таким образом, установить за счет чьей доли в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой» Желтовым Анатолием Николаевичем приобретено в процессе преобразования общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество большее количество акций, чем он имел долю в уставном капитале ООО «Фирма «Культбытстрой», не представляется возможным.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика - ЗАО «Компьютершер Регистратор» включить Романцова Андрея Петровича, 15.02.1970 года рождения, в реестр акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с 1998 года, списать с лицевого счета Желтова Анатолия Николаевича в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» 68 акций обыкновенных именных бездокументарных, открыть и зачислить 68 акций обыкновенных именных бездокументарных на лицевой счет Романцова Андрея Петровича является необоснованным.

Истец просит обязать ответчика – закрытое акционерное общество «Фирма «Культбытстрой» выплатить Романцову Андрею Петровичу сумму дивидендов за период времени с 24.06.1999 в размере 43 379,92 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" вопросы распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года отнесены к компетенции общего собрания акционеров. При этом вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества, совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Порядок выплаты обществом дивидендов, ограничения на выплату дивидендов регламентированы статьями 42, 43 Федерального закона «Об акционерных обществах». Так, согласно статье 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам I квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено указанным Законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам I квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивидендов и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
Буквальное толкование указанной нормы права свидетельствует о том, что право на получение дивидендов возникает только у акционера при наличии сложного фактического состава, последним юридическим фактом которого является принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов. Обязанность выплачивать дивиденды по результатам финансового года у общества возникает только с момента принятия решения общим собранием акционеров об объявлении дивидендов. При отсутствии решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов общество не вправе их выплачивать. Иное толкование статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» может привести к произвольному вмешательству в частные дела участников гражданских отношений, а это недопустимо в силу основных начал гражданского законодательства, предусмотренных в п. 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с 15 пунктом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Материалами дела (протоколами от 11.05.2000, 17.05.2001, 25.04.2002, 15.05.2003, 12.05.2004, 05.05.2005, 11.05.2006, 10.05.2007, 15.05.2008, 16.04.2009, 15.04.2010) подтверждено, что общество принимало решения о выплате дивидендов за указанный истцом период. При этом по итогам 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006, 2008, 2009 предусмотрена выплата в неденежной форме.

Учитывая то, что суд пришел к выводу об отсутствии у истца статуса акционера ЗАО «Фирма «Культбытстрой», требование истца о выплате дивидендов является необоснованным.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлен срок для защиты права по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком - ЗАО «Фирма «Культбытстрой» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что является физическим лицом, не имеющим юридического образования, фактически безграмотным в вопросах об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах, не знал когда и каким образом должны проходить собрания участников (акционеров) и что он должен на них присутствовать, является слесарем, считал, что при преобразовании общества с ограниченной ответственностью в закрытое акционерное общество, он стал автоматически акционером общества, о выплате дивидендов узнал случайно.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерацией в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования - нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют судить о существовании каких-либо притязаний в отношении спорных акций ЗАО «Фирма «Культбытстрой» со стороны третьих лиц до получения истцом письма от 09.08.2010 № 632, которым ЗАО «Фирма «Культбытстрой» на обращение истца от 30.06.2010 сообщило ему о том, что по состоянию на 23.07.2010 в реестре акционеров ЗАО «Фирма «Культбытстрой» нет акционера с фамилией Романцов Андрей Петрович. Иных доказательств того, что истец ранее указанной даты узнал о нарушении своего права на получение дивидендов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованию обязать ответчика – закрытое акционерное общество «Фирма «Культбытстрой» выплатить Романцову Андрею Петровичу сумму дивидендов за период времени с 24.06.1999 в размере 43 379,92 руб. срок исковой давности не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Романцова Андрея Петровича в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Исакова И.Н.

Решение по делу № А33-1960/2011 от 08.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

А33-1960/2011

Документы

Детальная проверка физлица