Решение от 17.10.2023 по делу № 33-6783/2023 от 08.09.2023

Судья Галкина Н.Б.                                      УИД 86RS0008-01-2022-000945-24

                                      Дело № 33-6783/2023 (№2-14/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                         17 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи        Ишимова А.А.

судей         Дука Е.А., Клюпы Ю.Н.

при секретаре                Лозовском И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Когалыма к Ахматовой Ларисе Гарифулловне, действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой Амалии Азаматовны, Исхакова Даниса Азаматовича, Арслановой Зулфире Минетдиновне, Арсланову Альберту Рафисовичу, Гайнутдиновой (Арслановой) Альбине Миниварисовне, Ахматову Алику Гарифулловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по встречным искам Ахматовой Ларисы Гарифулловны, действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой Амалии Азаматовны, Исхакова Даниса Азаматовича, Ахматова Алика Гарифулловича о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, по встречным искам Арслановой Зулфиры Минетдиновны, Арсланова Альберта Рафисовича к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Стахеевой Эльвиры Рафисовны к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по иску Арслановой Зулфиры Минетдиновны, Стахеевой Эльвиры Рафисовны, Арсланова Альберта Рафисовича к Ахматовой Ларисе Гарифулловне, действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой Амалии Азаматовны, Исхакова Даниса Азаматовича, Ахматову Алику Гарифулловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Ахматовой Ларисы Гарифулловны, действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой Амалии Азаматовны, Исхакова Даниса Азаматовича, Ахматова Алика Гарифулловича к Арслановой Зулфире Минетдиновне, Арсланову Альберту Рафисовичу, Стахеевой Эльвире Рафисовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Ахматовой Ларисы Гарифулловны, действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой Амалии Азаматовны, Исхакова Даниса Азаматовича, Ахматова Алика Гарифулловича на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Казакова Р.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

администрация города Когалыма обратилась в суд с иском к Ахматовой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Арслановой З.М., Арсланову А.Р., Гайнутдиновой (Арслановой) А.М., Ахматову А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) (далее – спорное жилое помещение, квартира), выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (т. 1, л.д. 3-9).

В обоснование исковых требований указано, что спорная квартира является муниципальной собственностью. По списку на заселение и прописку от 20 июня 1997 года в спорное жилое помещение зарегистрированы: Арсланова З.М., Арсланов А.Р. (сын), Басыров М.Ф. (зять) и Арсланов Р.С. (муж). В списке на перерегистрацию от 30 ноября 1998 года указан следующий состав семьи: Арсланова З.М., Арсланов А.Р., Арсланов А.Р. и Арсланов Р.С. 14 ноября 2001 года между ООО «Фестивальное» и Арслановым Р.С. заключен договор аренды на спорное жилое помещение на состав семьи: Арсланов Р.С., Арсланова З.М., Арсланов А.Р., Арсланов А.Р. и Гайнутдинова А.М. При прекращении трудовых отношений, договор подлежит досрочному расторжению. 14 декабря 2007 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма (далее – КУМИ) и Арслановой З.М. заключен договор коммерческого найма на спорное жилое помещение на состав семьи два человека: Арсланова З.М. и ее сын Арсланов А.Р. Срок действия договора коммерческого найма установлен с 14 декабря 2007 года по 12 декабря 2008 года. 17 декабря 2007 года между Арслановой З.М. и Ахматовой Л.Г. заключен договор поднайма, по условиям которого спорное жилое помещение предоставлено для проживания Ахматовой Л.Г. (невестка), Ахматовой Л.Г. (внучка) и Ахматова А.Г. (внук). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Ахматова Л.Г. и несовершеннолетние Исхаков Д.А. и Исхакова А.А. Ответчики проживают в спорном жилом помещении без правовых оснований, имеется задолженность по оплате ЖКУ. Заключением межведомственной комиссии от 16 января 2020 года вышеуказанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, не значатся.

Ахматова Л.Г., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., обратилась со встречным иском к администрации города Когалыма о признании за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма (т. 1, л.д. 80-86).

В обоснование исковых требований указала, что в 1989 году спорное жилое помещение предоставлено Арсланову Р.С. по месту работы в тресте «Когалымтрубопроводстрой», выдан ордер на жилую площадь в общежитии на состав семьи четыре человека: Арсланов Р.С., Арсланова З.М., Арсланова Э.Р., Арсланов А.Р. 7 апреля 2007 года между ее мамой – Ахматовой Л.Г. и Арслановым А.Р. заключен брак. На момент заключения брака, они с мамой и братом – Ахматовым А.Г., уже проживали в спорном жилом помещении, а 21 декабря 2007 года зарегистрированы в нем. 29 декабря 2007 года мама трагически погибла. Они с бабушкой - Арслановой З.М., отчимом - Арслановым А.Р. проживали одной семьей и вели общее хозяйство. 26 октября 2008 года отчим снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительства в Республику Башкортостан.          24 декабря 2008 года снялась с регистрационного учета бабушка Арсланова З.М. В 2010 году из спорного жилого помещения выехал ее брат – Ахматов А.Г. Арсланова Э.Р. в спорной квартире зарегистрированной никогда не значилась и никогда не проживала. С 2010 года она проживала в спорной квартире одна, в 2014 году у нее родился сын Исхаков Данис, а в 2016 году дочь Исхакова Амалия. Дети зарегистрированы в спорном жилом помещении, она с 2007 года самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что она и ее дети приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Арсланова З.М. обратилась со встречным иском к администрации города Когалыма о признании за ней права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма (т. 1, л.д. 211-213).

В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира предоставлена ее мужу трестом «Когалымтрубопроводстрой» (далее – КТПС) на состав семьи четыре человека, включая ее и их детей: Арсланову Э.Р. и Арсланова А.Р. Строительство вышеуказанного жилого дома осуществлялось государственным предприятием, которым спорная квартира использовалась как общежитие. Полагает, что, между ними и администрацией города Когалыма фактически сложились правоотношения по договору социального найма. В спорном жилом помещении она не проживает в связи с предоставлением его во временное пользование Ахматовой Л.Г. и ее детям по договору поднайма. Однако от права пользования квартирой она не отказывалась и намерена проживать в ней после того, как Ахматова Л.Г. освободит квартиру.

Арсланов А.Р. обратился со встречным иском к администрации города Когалыма о признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма (т. 2, л.д. 17-18).

В обоснование исковых требований приводит обстоятельства, аналогичные изложенным во встречном иске Арслановой З.М. Дополнительно указал, что Ахматова Л.Г. и ее дети членами его семьи не являются. Он вступил в брак с матерью Ахматовой Л.Г. – Ахматовой Л.Г. Они договорились, что временно поживут у родителей, а затем найдут себе другое жилье. Детей супруги он членами своей семьи не признавал, согласия на их проживание в спорной квартире не давал. Его родители дали согласие на вселение его супруги с детьми только на условиях договора поднайма, без приобретения равных прав по пользованию квартирой с членами его семьи. Поскольку мать Ахматовой Л.Г. погибла вскоре после заключения их брака, то они не настаивали на выселении Ахматовой Л.Г.

Стахеева (Арсланова) Э.Р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась с иском к администрации города Когалыма о признании за ней права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма (т. 2, л.д. 29-30).

В обоснование исковых требований приводит обстоятельства, аналогичные изложенным во встречном иске Арслановой З.М. Дополнительно указала, что Ахматова Л.Г. с детьми вселена в спорную квартиру ее мамой в 2007 году на основании договора поднайма. Вскоре после заключения договора поднайма Ахматова Л.Г. умерла, в квартире осталась проживать ее дочь. Однако в настоящее время Ахматова Л.Г. в квартире не проживает, имеет постоянную работу в (адрес), там же обучаются ее дети. Ни собственник квартиры, ни ее родители, ни они с братом не имели намерений предоставлять квартиру Ахматовой Л.Г. и ее детям в постоянное пользование. Ахматова Л.Г. и ее дети членами ее семьи не являются, своего согласия на их постоянное проживание в квартире по договору социального найма она не давала.

Ахматов А.Г. обратился со встречным иском к администрации города Когалыма о признании за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма (т. 2, л.д. 40-46).

В обоснование исковых требований приводит обстоятельства, аналогичные изложенным во встречном иске Ахматовой Л.Г. Дополнительно указал, что из спорного жилого помещения выехал вынужденно и временно в связи с конфликтами с сестрой Ахматовой Л.Г. Однако от прав на это жилое помещение не отказывается, сейчас в квартире не проживет по причине ее аварийности.

Арсланова З.М., Стахеева (Арсланова) Э.Р., Арсланов А.Р. обратились в суд с иском к Ахматовой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Ахматову А.Г. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением (т. 2, л.д. 92-97).

В обоснование заявленных требований указали, что в силу закона являются нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма.        После заключения брака, Арсланов А.Р. просил разрешение родителей на вселение супруги Ахматовой Л.Г. с детьми от первого брака в спорную квартиру. Арсланова З.М., Арсланов З.М. и Стахеева (Арсланова) Э.Р. возражали против этого и согласились предоставить Ахматовой Л.Г. и ее детям жилье временно. Собственник разрешил Ахматовой Л.Г. и ее детям проживать в квартире на условиях поднайма. Дети Ахматовой Л.Г. членами их семьи не являлись. Через две недели после заключения договора поднайма, Ахматова Л.Г. погибла. Истцы совместного хозяйства с детьми погибшей не вели и не считали их членами своей семьи. Требований о выселении не предъявляли в связи с трагической гибелью матери. В 2008 году Арсланов А.Р. из квартиры выехал, дав детям Ахматовой Л.Г. проживать самостоятельно на основании договора поднайма, при этом после гибели их матери отношения с детьми сразу же прервал. Поскольку дом в 2009 году признан непригодным для проживания, они в нем проживать не могли и выехали из квартиры. Семье погибшей Ахматовой Л.Г. предоставлено жилое помещение, в связи с чем, Ахматов А.Г. выехал из спорной квартиры. Ахматова Л.Г. с детьми длительное время не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по его содержанию исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность. В настоящее время они не намерены предоставлять спорную квартиру для проживания Ахматовой Л.Г.

Ахматова Л.Г., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Ахматов А.Г. обратились со встречными исковыми требованиями к Арслановой З.М., Стахеевой (Арслановой) Э.Р., Арсланову А.Р. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением (т. 2, л.д. 202-205).

В обоснование исковых требований указали, что спорным жилым помещением пользуются на условиях социального найма, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, и снялись с регистрационного учета. Попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали, бремя ее содержания не несли, в связи с чем, право пользования этой квартирой утратили.

Протокольным определением суда от 26 апреля 2023 года гражданские дела объединены в одно производство (т. 2, л.д. 148).

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований администрации города Когалыма частично.

Встречные иски Арслановой З.М., Арсланова А.Р., Стахеевой Э.Р. к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворены.

Иск Арслановой З.М., Стахеевой Э.Р., Арсланова А.Р. к Ахматовой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Ахматову А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен.

За Арслановой З.М., Стахеевой Э.Р., Арслановым А.Р. признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Ахматова Л.Г., Исхакова А.А., Исхаков Д.А., Ахматов А.Г., Гайнутдинова (Арсланова) А.М. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ахматова Л.Г., Исхакова А.А., Исхаков Д.А. выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Ахматовой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Ахматова А.Г. к администрации города Когалыма о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, и встречных исковых требованиях Ахматовой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Ахматова А.Г. к Арслановой З.М., Арсланову А.Р., Стахеевой Э.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ахматовой Л.Г., Исхаковой А.А., Исхакова Д.А. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В апелляционной жалобе Ахматова Л.Г., Ахматов А.Г. просят решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации города Когалыма и Арслановой З.М., Арсланова А.Р., Стахеевой Э.Р. отказать, их исковые требования и исковые требования администрации города Когалыма к Арслановой З.М., Арсланову А.Р., Стахеевой Э.Р. удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Считают, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, что не зависит от заключения договоров коммерческого найма и поднайма. Факт вселения Ахматовых в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя подтверждается материалами дела. Вывод суда о том, что расписками о получении денежных средств за квартиру подтверждается факт раздельного бюджета Арслановых и Ахматовой, несостоятелен, поскольку данные расписки подтверждают намерение Арслановых выехать из спорного жилого помещения. Удовлетворяя требования администрации о выселении Ахматовых и отказывая в удовлетворении их встречных исков, суд указывает, что Ахматову А.Г., как сироте по заявлению Ахматовой Л.Г. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, что говорит о том, что Ахматова Л.Г. не относила себя к членам семьи Арслановых и не считала себя и брата обеспеченными жилым помещением. Однако указанное не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Ахматовой Л.Г. рекомендовали написать такое заявление в органах опеки. То, что при распределении жилого помещения Ахматову А.Г. как ребенку-сироте администрацией города не был учтен факт его проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма, не должно нарушать прав и законных интересов Ахматовой Л.Г. и ее детей. Поскольку договор коммерческого найма является недействительным, то договор поднайма не может иметь значения при рассмотрении данного дела, так как тоже является недействительным в силу закона. Соответственно, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре поднайма при рассмотрении данного дела не применимы. То, что у Ахматовой Л.Г. и ее детей в настоящее время имеется в собственности жилье, не имеет правового значения. Кроме того, Арслановы и Стахеева также обеспечены жилыми помещениями. Отмечают, что Арслановым и Стахеевой было достоверно известно, что Ахматовы приобрели право пользования спорной квартирой. Арслановы и Стахеева намеревались предоставить спорную квартиру в пользование Ахматовой Л.Г. с детьми бессрочно. Следовательно, наделяли их равными с собой правами по пользованию спорным жилым помещением. Считают, что право пользования жилым помещением у Ахматовой Л.Г. и ее детей не прекратилось, они занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Исходя из выводов суда, что вселение Ахматовых в спорное жилое помещение произведено на основании незаконного договора поднайма, то право пользования этим помещением они не приобрели, в связи с чем они не могут быть признаны утратившими право пользования данным жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу Стахеева Э.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и установив, что спорное жилое помещение по адресу: (адрес), было предоставлено по месту работы Арсланову Р.С. на состав семьи из 4 человек: Арсланов Р.С., Арсланова З.М. - жена, Арсланова (Стахеева) Э.Р. - дочь, Арсланов А.Р. - сын, на основании ордера № 253 от 27 апреля 1989 года, выданного государственным предприятием трест «КТПС», и использовалось в качестве общежития, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что после передачи указанного жилого помещения в муниципальную собственность по распоряжению от 28 августа 2002 года № 868-р к указанному жилому помещению применяются нормы о договоре социального найма (т. 1, л.д. 14-15, 106, 147-150, 151, т. 2, л.д. 3-4, 5-11, 109).

Соответственно, Стахеева Э.Р. и Арсланов А.Р., в расчете на которых предоставлено спорное жилое помещение, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма, что не зависит от заключения договоров аренды от 14 ноября 2001 года и коммерческого найма от 14 декабря 2007 года (т. 1, л.д. 20, 23), поскольку статус жилого помещения, предоставленного на законных основаниях, изменен в силу закона.

Удовлетворяя исковые требования в части признания Ахматовой Л.Г., Исхаковой А.А., Исхакова Д.А., Ахматова А.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основанием для вселения и регистрации Ахматовой Ларисы Гарифулловны и Ахматова Алика Гарифулловича в спорном жилом помещении послужил договор поднайма от 17 декабря 2007 года, заключенный между их матерью - Ахматовой Лилией Гафуровной, состоявшей в браке с Арслановым А.Р., и Арслановой З.М. (т. 1, л.д. 24, 158).

Указанный договор поднайма от 17 декабря 2007 года №34 согласован собственником жилого помещения – администрацией города Когалыма. По условиям договора поднайма спорное жилое помещение предоставлено для проживания невестки Ахматовой Лилии Гафуровны и ее детей: Ахматовой Ларисы Гарифулловны и Ахматова Алика Гарифулловича.

Как правильно установлено судом, по смыслу статей 69, 79 Жилищного кодекса Российской Федерации ни невестка Ахматова Лилия Гафуровна, ни ее дети – Ахматова Л.Г., Ахматов А.Г. к членам семьи нанимателя не относятся, и таковыми в судебном порядке не признавались. Арслановы данный факт категорически отрицают.

То, что вселение Ахматовых носило временный характер, и они не являлись членами семьи нанимателя, которые могли бы приобрести равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, подтверждается также: заключением договора поднайма от 17 декабря 2007 года; содержанием договора коммерческого найма от 14 декабря 2007 года, в котором указанные лица в качестве членов семьи нанимателя не поименованы, несмотря на заключение к этому времени брака между Арслановым А.Р. и Ахматовой Л.Г.; предоставлением в 2009 году Ахматову А.Г. как лицу, относящемуся к категории детей-сирот, и включенному в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением по заявлению его сестры – Ахматовой Л.Г., являющейся также его опекуном, другого жилого помещения на условиях договора социального найма (т. 2, л.д. 172-181); расписками Арслановой З.М. о получении от Ахматовой Лилии Гафуровны денежных средств за вселение в квартиру с последующим выкупом (т. 3, л.д. 22-24).

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 76, 77, 79 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по пользованию жилым помещением по договору поднайма, пришел к правильному выводу о том, что Ахматовы не приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, и в связи с истечением срока поднайма их право пользования квартирой прекращено.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 76, 77, 79 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2, ░.░. 180-195), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1, 11, 13 ░░ ░░, ░░░░░░ 11, 76 ░░ ░░, ░░░░░░ 3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 39, 196 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                            ░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░ ░.░.