Решение по делу № 2-60/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

гражданское дело № 2-60/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000018-78

13 марта 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниченко К.В. к Котельникову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Сотниченко К.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

     Ответчик, представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.

Таким образом, истец Сотниченко К.В. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и третьи лица не требовали рассмотрения дела по существу, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие Котельникову С.В..

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" следует, что при оставлении искового заявления без рассмотрения, обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Поскольку по гражданскому делу имеются основания к оставлению искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сотниченко К.В. к Котельникову С.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры по иску Сотниченко К.В. к Котельникову С.В. о взыскании денежных средств - отменить.

Снять наложенный определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на полуприцеп, государственный регистрационный знак №, марка, модель №1989 года выпуска, цвет ХАКИ; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, марка, модель №, 2004 года выпуска, цвет СИНИЙ; полуприцеп, государственный регистрационный знак №, марка, модель ТЦ 13, 1989 года выпуска, цвет СЕРЫЙ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак № марка, модель №1997 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, марка, модель автоприцеп, 2001 года выпуска, цвет СЕРЫЙ; грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № марка, модель КАМАЗ 5410, 1982 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, марка, модель КРКЗ 100,2011 года выпуска, цвет СЕРЫЙ; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, марка, модель КРКЗ 150,2015 года выпуска, цвет СЕРЫЙ; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, марка, модель автоприцеп, 1997 года выпуска, цвет БЕЖЕВЫЙ, код цвета кузова Коричневый; полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак № марка, модель №, 2006 года выпуска, цвет СИНИЙ; грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № марка, модель КАМАЗ 5410,1989 года выпуска, цвет СВЕТЛО ДЫМЧАТЫЙ, с даты вступления настоящего определения в законную силу.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>