Решение по делу № 2-144/2017 (2-4500/2016;) от 28.11.2016

<.....>

Дело №2-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

с участием истца Седельниковой Е<.....>

ответчиков Бронникова М.<.....> Низовой С.<.....>

3-их лиц Сдельниковой Е.<.....> Бронниковой Л.<.....>

представителя 3-его лица Березовской Е.<.....>. (до заключения брака Бронниковой) Е.<.....> - Бронниковой Л.<.....> действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельниковой <.....> к Бронниковой <.....>, Бронниковой <.....>, Бронниковой <.....>, Бронникову <.....>, Бронникову <.....> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Бронникову <.....>, Низовой <.....> о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении с ответчиками договора социального найма, закрепления статуса нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

Седельникова Е<.....>. первоначально обратилась в суд с иском к Бронникову М.<.....> Бронниковой О.<.....> Бронникову С.<.....> Бронникову Г.<.....> Бронниковой М.<.....> Бронниковой Л.<.....> о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, расторжении с ответчиками договора социального найма №... о передаче в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности указанное жилое помещение, закреплении за ней (истцом) статуса нанимателя. В обоснование иска указала, что (дата) между МБУ «Управление муниципальным жилым фондом города Перми» и Бронниковым <.....> был заключен договор социального найма №... о передаче в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой комнату общей площадью <.....> кв.м, жилой – <.....> кв.м, в <.....> квартире по адресу: <АДРЕС> Совместно с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены и зарегистрированы: она - Седельникова <.....>. (племянница нанимателя), Седельникова <.....> (дочь истца) и Седельников <.....> (муж истца). По состоянию на (дата) в указанном жилом помещении зарегистрированы: Бронников <.....> (наниматель), Бронникова <.....> (бывшая жена нанимателя), Березовская <.....> (дочь нанимателя), Низова <.....> (племянница нанимателя), Евдокимова <.....> (дочь племянника нанимателя), Седельников <.....> (муж истца), Седельникова <.....> (дочь истца), Седельников <.....> (сын истца), истец – Седельникова <.....>. Кроме вышеуказанных лиц в качестве членов семьи нанимателя, согласно договору социального найма, в спорное жилое помещение должны были быть вселены: Бронникова <.....> (бывшая жена брата нанимателя), Бронникова <.....> (племянница нанимателя), Бронников <.....> (племянник нанимателя), Бронников <.....> (племянник нанимателя), Бронникова <.....> (племянница нанимателя). Однако таким право они не воспользовались, в спорное жилое помещение не вселялись, не регистрировались по указанному адресу и никогда в данной квартире не проживали, коммунальных услуг не оплачивали. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: Седельникова Е<.....> ее дочь – Седельникова Е<.....> и сын Седельников Д.<.....> Указанное жилое помещение является единственным и постоянным их местом проживания. Остальные лица в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в квартире не имеется. Наниматель жилого помещения – Бронников М.<.....> в течение <.....> лет в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивал, использовал жилье не по назначению – предоставлял его другим лицам для временного нахождения в квартире, распития спиртных напитков. Также Бронников М.<.....> осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело. Поскольку наниматель и члены его семьи имеют регистрацию в сорном жилом помещении, истец вынуждена производить за них плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Бронников М<.....> добровольно выехал из спорного жилого помещения.

В дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать ответчиков Бронникова <.....>, Бронникову <.....>, Бронникова <.....>, Бронникова <.....>, Бронникову <.....>, Бронникову <.....>, Низову <.....> утратившими право пользования жилым помещением – комнатной жилой площадью <.....> кв.м, общей площадью <.....> кв.м, в <.....> квартире по адресу: <АДРЕС> снять с регистрационного учета по указанному адресу, расторгнуть с ответчиками договор социального найма №... от (дата) о передаче в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности вышеуказанное жилое помещение, закрепить за ней статус нанимателя данного жилого помещения по договору социального найма №... от (дата).

Истец Седельникова Е.<.....> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Уточнила требования, просит признать неприобретшими права пользования жилым помещением Бронникову О<.....> Бронникову Л.<.....> Бронникову М.<.....> Бронникова С.<.....> Бронникова Г.<.....> признать утратившими права пользования Бронникова М.<.....> Низову С.<.....> в остальном заявленные исковые требования оставить без изменения. В дополнении указала, что с момента заключения договора социального найма ответчики Бронникова О.<.....> Бронникова Л.<.....> Бронникова М<.....> Бронников С.<.....> Бронников Г<.....>. в спорное жилое помещение не вселились, вещи свои не перевозили, до настоящего времени интерес к жилому помещению не предъявляют. Некоторые ответчики имеют в собственности иное жилое помещение, где в настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете. Ей (истцом) препятствия по вселению ответчиков в спорное жилое помещение не чинятся, однако, в настоящее время ее семья проживает в жилом помещении и поэтому проживание остальных ответчиков в жилом помещении невозможно. Ключей у всех ответчиков от жилого помещения нет. Бронников М.<.....> проживал в комнате непродолжительное время с (дата). по (дата)., затем добровольно выехал. В комнате оставил свои вещи, которые до настоящего времени находятся там. Ответчик Низова С.<.....> в комнате фактически не проживала, вещей ее в данной комнате нет. Все ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение не производят, в связи с чем, имеется долг. В настоящее время она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Ответчик Бронников М.<.....> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку не мог найти работу, переехал на другое место жительства. В настоящее время он намерен проживать в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности либо на праве пользования не имеет. Со стороны истца ему чинятся препятствия в проживании, истец забрала ключи от квартиры, пускала квартирантов. Кроме того, до настоящего времени в данном жилом помещении находятся его личные вещи. В период с (дата) по (дата). вместе с ним в данном жилом помещении проживала Низова С.<.....> вместе со своим мужем, которая затем выехала из жилого помещения, поскольку работала в городе. Остальные ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не претендовали на вселение в данное жилое помещение.

Ответчик Низова С.<.....> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что вселялась в сорное жилое помещение, проживала в нем совместно с Бронниковым М.<.....> и своим мужем в период (дата)-(дата) года, в данном жилом помещении находились ее вещи. Жилья в собственности не имеет, желает проживать в спорной квартире, но истец ее не пускает, не дает ключи. В период проживания в квартире, коммунальные услуги оплачивала.

Ответчик Бронников С.<.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в части признания утратившим право пользования Бронникова М.<.....> Пояснил, что в настоящее время зарегистрирован по <АДРЕС> указанное жилое помещение принадлежит ему и его сестре на праве собственности. В связи с тем, что имеет иное место жительства, утратил интерес к спорному жилому помещению, не желает проживать по <АДРЕС> Также пояснил, что Бронников М<.....> иного жилого помещения не имеет и желает проживать по данному адресу, но ему чинятся препятствия со стороны истца Седельниковой Е.<.....> в квартире сменили замок. Также Низова С<.....> не утратила интерес к спорному жилому помещению, но истец никого в квартиру не пускает.

Ответчик Бронников Г.<.....> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, пояснил, что не утратил интерес к жилому помещению по <АДРЕС> С момента предоставления данного жилого помещения не проживал в квартире, так как нужно было далеко ездить на работу. Жилья в собственности не имеет, проживает в съемном жилом помещении. Желает проживать в спорной квартире, однако, со стороны истца чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, не может оформить регистрацию по данному адресу, поскольку все документы на комнату находятся у истца.

Ответчики Бронникова О.<.....> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бронниковой Л<.....> Бронникова М<.....> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Третье лицо - Седельникова Е<.....> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в жилом помещении по <АДРЕС> проживает она, истец и ребенок истца. Ей неизвестно, что кто-то из ответчиков против их проживания в квартире, а также неизвестно имеют ли ответчики ключи от квартиры. В (дата) году Бронников М.<.....> говорил, что желает проживать в спорной квартире, свои вещи из квартиры не забирал. После подачи искового заявления ответчик Бронников М.<.....> и Низова С<.....> приходили в квартиру, по какой причине они приходили пояснить не может, в разговоре с ними не участвовала.

Третье лицо - Бронникова Л<.....> действующая также в качестве представителя третьего лица Березовской (Бронниковой) Е.<.....> на основании доверенности от (дата) в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, в отношении ответчиков Бронникова М<.....> и Низовой С<.....> затруднилась ответить. Пояснила, что Низова С<.....> в квартире проживала, выехала добровольно. Бронников М<.....> в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ей неизвестно, чинятся ли препятствия ответчикам в проживании в квартире со стороны истца. Поддерживает требования истца в части переоформления договора социального найма на имя истца.

Третьи лица - Бронникова Е<.....> Бронников В.<.....> Низова А<.....> Низов А.<.....> Седельников И<.....>. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель третьего лица - МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица отдела - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица - ТУ Минсоцравития Пермского края по г.Перми в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, в отзыве указывала, что несовершеннолетняя Бронникова <.....> включена в договор социального найма от (дата) №... в качестве члена семьи нанимателя. Проживание несовершеннолетней по иному адресу носит вынужденный характер, так как в силу возраста самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем она не может. Проживание несовершеннолетней по иному адресу не может свидетельствовать о ее добровольном отказе от права пользования спорной комнатой. В соответствии с действующим законодательством Бронникова Л.<.....> приобрела прав пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> и до настоящего момента это право не утратила. Территориальное управление возражает против удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением, расторжении с ней договора социального найма (л.д.33-34).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением Бронниковых О.<.....> С.<.....> М.<.....> Л.<.....>

в отношении других ответчиков в иске следует отказать, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения ( ч.1 ст. 61 ЖК РФ).

Из положений частей 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации города Перми №... от (дата) (л.д.44) (дата) между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и Бронниковым <.....> заключен договор №... социального найма жилого помещения – комнаты жилой площадью <.....> кв.м, общей площадью <.....> кв.м, в <.....> квартире по адресу: <АДРЕС> (л.д.45).

Из п<.....> указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются его члены семьи: Бронникова <.....> (бывшая жена), Бронникова <.....> (дочь), Бронников <.....> (брат), Бронникова <.....> (бывшая жена брата), Бронникова <.....> (племянница), Бронников <.....> (племянник), Бронников <.....> (племянник), Бронникова <.....> (племянница), Бронникова <.....> (племянница), Низова <.....> (дочь племянника), Низов <.....> (муж племянницы), Седельникова <.....> (племянница), Седельникова <.....> (дочь племянницы), Седельников <.....> (муж племянницы).о

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» на (дата) в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Бронников М.<.....> Бронникова Л.<.....> Березовская Е.<.....> Низова С.<.....> Евдокимова А.<.....> Седельников И.<.....>., Седельникова Е.<.....> Седельников Д.<.....> Седельникова Е<.....> (л.д.46).

Регистрация Седельниковой Е.<.....> по указанному по адресу также подтверждается копией ее паспорта (л.д.10-11).

Из справки Отдела полиции <.....> следует, что Бронников М.<.....> имеющий регистрацию по адресу: <АДРЕС> осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении без намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания (проживания), тем самым совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ (л.д.14).

Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что фактически в настоящее время в спорном жилом помещении проживают Седельникова Е.<.....> Седельникова Е<.....> Седельников Д.<.....>

Из пояснений свидетеля ФИО данных в ходе рассмотрения дела следует, что она является нанимателем одной из комнат в жилом помещении по адресу <АДРЕС> Нанимателем соседней комнаты является Бронников М.<.....> который с момента предоставления жилого помещения до (дата). проживал в нем. В дальнейшем выехал из комнаты, поскольку работал в городе. Вместе с ним также в комнате проживала Низова С<.....> и ее супруг, которые также в дальнейшем выехали из комнаты. В момент проживания данных ответчиков в жилом помещении (комнате) находились их вещи. В настоящее время в комнате проживает дочь истца - Седельникова Е.<.....> По жилому помещению имеется долг по жилищно-коммунальным услугам. Со стороны истца Седельниковой Е<.....> чинятся препятствия для проживания ответчиков. У ответчиков нет ключей от комнаты, в связи с чем попасть в комнату они не могут. Незадолго до судебного заседания ответчики Бронников М<.....> и Низова С.<.....> приходили в квартиру, просили отдать им ключи от комнаты, пустить их проживать в комнате. Истец их в комнату не пустила, ключи от комнаты не отдала, ответчики остались ночевать на кухне.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Проанализировав представленные письменные доказательства, пояснения участников процесса, допрошенного свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания ответчика Бронникова Г<.....> неприобретшим право пользования жилым помещения, а ответчиков Бронникова М.<.....> Низову С.<.....>. утратившими права пользования жилым помещением, поскольку указанное приведет к нарушению их жилищных прав, поскольку фактически ответчики не отказывались от прав на спорное жилое помещение, другого жилья в собственности, либо на праве пользования не имеют (л.д.96, ), не проживают в жилом помещении, поскольку со стороны истца чинятся препятствия в пользовании ответчиками данным жилым помещением, ключи от жилого помещения ответчики не имеют.

Кроме того, ответчики Бронников М<.....> Низова С<.....> непродолжительное время проживали в спорном жилом помещении по адресу <АДРЕС> на законных основаниях, выехали из жилого помещения, поскольку работали в другом районе города. До настоящего времени в жилом помещении находятся их личные вещи. Ответчик Бронников Г<.....> не имеет возможности зарегистрироваться в спорном жилом помещении, поскольку все документы на комнату находятся у истца.

Доводы истца Седельниковой Е.<.....> о том, что ранее в собственности ответчика Бронникова Г.<.....> имелось жилое помещение, которое он продал, также не являются основанием для признания его (ответчика) неприобретшим права пользования жилым помещением.

Указание в иске о том, что ответчик Бронников М<.....> осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении без намерения предоставить им данное жилое помещение для пребывания (проживания) также не является основанием к удовлетворению заявленных исковых требований в отношении Бронникова М<.....>

По мнению суда, доводы истца о том, что ответчики Бронников М.<.....> Низова С.<.....> Бронников Г<.....>. отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем ответчики Бронников М.<.....> Низова С.<.....> утратили право пользования жилым помещением, а ответчик Бронников Г<.....> не приобрел право пользования жилым помещением, не подтверждены достаточными достоверными и допустимыми доказательствами.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчики не отказываются от права пользования спорным жилым помещением, никаких действий свидетельствующих в том, что они отказались от этого права, ответчики не совершали. В настоящее время ответчики не имеют возможности пользоваться жилым помещением, поскольку со стороны истца чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ключей от жилого помещения ответчики не имеют.

Ответчики Бронников М.<.....> Низова С.<.....> Бронников Г<.....> никогда не изъявляли желание расторгнуть договор социального найма спорной комнаты, напротив, желают пользоваться ею.

При таких обстоятельствах оснований считать ответчиков Бронникова М<.....> Низовой С.<.....> утратившим право пользования данным жилым помещением, а ответчика Бронникова Г.<.....> неприобретшим права пользования жилым помещением не имеется.

Доводы истца о том, что ответчики Бронников М.<.....> Низова С.<.....> Бронников Г<.....> не намерены проживать в спорном жилом помещении, опровергаются пояснениями указанных ответчиков, данными в ходе судебного заседания.

Доказательств наличия у ответчиков Бронникова М.<.....> Низовой С.<.....> Бронникова Г<.....> иного жилого помещения, избранного ими в качестве постоянного места жительства для постоянного проживания, и в отношении которого у них возникло право пользования, в материалах дела не содержится.

Из приведенных обстоятельств следует, что отсутствие ответчиков Бронникова М.<.....> Низовой С.<.....> Бронникова Г.<.....>. в спорном жилом помещении являлось временным и вынужденным, в силу чего имеются основания для применения к возникшим отношениям положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, также исковые требования истца в части расторжения договора социального найма с ответчиками Бронниковым М.<.....> Низовой С.<.....> Бронниковым Г<.....> и закрепления за истцом статуса нанимателя удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Седельниковой Е<.....> в части признания ответчиков Бронниковой О<.....> Бронниковой Л.<.....> Бронниковой М.<.....> Бронникова С<.....> неприобретшими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики после заключения договора социального найма от (дата). в комнату не вселялись, на протяжении длительного времени в комнате не проживают, спорная комната не является их постоянным место жительства, на регистрационном учете не состоят, имеют в собственности иное жилое помещение, намерений вселяться в спорное жилое помещение не заявляли.

Факт не вселения и не проживания в спорной квартире ответчиков Бронниковой О<.....> Бронниковой Л.<.....> Бронниковой М.<.....> Бронникова С<.....> подтверждается как пояснениями истца, так и пояснениями ответчиков Бронникова М.<.....> Низовой С.<.....> Бронникова С.<.....> Бронникова Г.<.....> и свидетеля, данными в ходе рассмотрения.

Факт отсутствия у ответчиков нуждаемости в спорном жилом помещении подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество согласно которым, Бронниковой <.....> <.....> и Бронникову <.....> на праве общей долевой собственности принадлежит по <.....> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> (л.д.47,92), Бронниковой <.....> и Бронниковой <.....> на праве общей долевой собственности принадлежит по <.....> доли в праве на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> (л.д.91, 94).

Также согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю несовершеннолетняя Бронникова Л.<.....> с (дата). состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>; Бронникова М<.....> с (дата). состоит на регистрационном учете по фактическому адресу проживанию: <АДРЕС> Бронникова О<.....> с (дата). состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>; Бронников С<.....> с (дата). состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> (л.д.39).

В судебном заседании ответчик Бронников С<.....> не отрицал, что не хочет проживать и регистрироваться в спорном жилом помещении, поскольку ему на праве собственности принадлежат жилое помещение по адресу <АДРЕС>, где он проживает в настоящее время и состоит на регистрационном учете. Также пояснил, что несовершеннолетняя Бронникова Л<.....> приходится дочерью - Бронниковой О<.....> они также имеют в собственности иное жилое помещение, где проживают в настоящее время и состоят на регистрационном учете.

Таким образом, на основании пояснений данных истцом, ответчиками Бронниковым М.<.....> Бронниковым С.<.....> Бронниковым Г.<.....> свидетелем, письменных доказательств суд с достоверностью может сделать вывод о том, что ответчики Бронникова О.<.....> Бронникова М.<.....> Бронникова Л.<.....> не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, следовательно, не приобрели права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для расторжения с указанными ответчиками договора социального найма от (дата)

Ответчиками Бронниковой О<.....> Бронниковой М.<.....> действующей в своих интересах несовершеннолетней Бронниковой Л<.....> возложенная на них ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию не выполнена и суду не представлено никаких доказательств их вселения в спорное жилое помещение и проживание в нем, несения обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

С учетом указанных обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, исковые требования Седельниковой Е.<.....> полежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седельниковой <.....> к Бронниковой <.....>, Бронниковой <.....>, Бронниковой <.....>, Бронникову <.....>, Бронникову <.....> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Бронникову <.....>, Низовой <.....> о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении с ответчиками договора социального найма, закрепления статуса нанимателя, - удовлетворить частично.

Признать Бронникову <.....>, (дата) года рождения, Бронникову <.....>, (дата) года рождения, Бронникову <.....>, (дата) года рождения, Бронникова <.....>, (дата) года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением - комнатой в <.....> квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в договор социального найма №... от (дата)г.

В остальной части исковые требования Седельниковой <.....> о признании неприобретшим право пользования жилым помещение Бронникова <.....>, признании утратившими права пользования жилым помещением Бронникова <.....>, Низовой <.....>, снятии с регистрационного учета, расторжении с ответчиками договора социального найма, закрепления статуса нанимателя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы <.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>