Решение от 13.07.2018 по делу № 5-343/2018 от 03.07.2018

Адм.дело № 5-343/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием представителя Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» ФИО Сивцова Ю.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.4 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством», имеющего ОГРН 1095103000365, ИНН 5103021298, КПП 510301001, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС №8 по Мурманской области 01.09.2009, расположенного по адресу: 184250 Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д.16,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 31.05.2018 Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее - МКУ «УКГХ»), являясь юридическим лицом, ответственным за содержание и контроль за нижеуказанными автомобильными дорогами улично-дорожной сети г. Кировск, а именно объектов внешнего благоустройства, в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, технических регламентов и других нормативных документов, не приняв возложенных мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, допустило отступление от требований п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, выразившегося в нарушении требований п.3, 3.1.2, п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17, п.6.2.20, п.6.2.29ГОСТ Р 52289-2004, п.4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007, п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, ГОСТ Р 52289-2004, а именно:

1. Автодорога по ул. Кондрикова, пр. Ленина, путепровод с подходами на 16км. г.Кировск, км. 00+000 - км. 03+767

1.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.01+507-км.01+511(пр.Ленина,25А), км.01+633, км.01+637(пр.Ленина,27), км.01 +857км.01+861 (пр. Ленина,31), км.02+060-км.02+064 (пр.Ленина,37),

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007, отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

1.2 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+698-км.00+704, км.01+492, км.01+526,

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, отсутствует горизонтальная разметка 1.25 на искусственных неровностях.

1.3 на остановках маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+561 справа км.01+670 справа

км.00+674 слева км.02+188 справа

км.01+021 справа км.02+268 слева

км.01+352 слева км.02+799 справа

км.01+599 слева км.02+888 слева

в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17;

1.5 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения

км.01+303 справа, км.01+403 справа, км.01+652 слева, км.01+252 слева

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.24.1. Не нанесена надпись «Дети» или «Школа» на проезжей части перед пешеходным переходом.

1.6 на участке автомобильной дороги общего пользования км.01+450 слева

в нарушение требований п.3, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 допущено формирование выбоины, превышающей предельно допустимый размер, а именно шириной 0.70м., длинной 1.9м., глубиной 0.09 м.

2.На автодороге, включая 3 путепровода, 2 моста от центральной почты до проходной Кировского рудника (Апатитовое шоссе – ул. Кирова) км. 00+000 - км. 06+816.

2.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+647-км.00+651 км., 02+818-км.02+ 822 км., 03+428-км.03+432, км.05+075-км.05+079 (ул. Комсомольская, 1), км.05+540-км.05+544 (ул. Кирова, 42), км.05+761-км.05+765 (ул. Кирова, 36), км.05+924-км.05+928 (ул. Кирова, 30), км.06+419-км.06+423 (ул. Кирова, 16), км.06+641-км.06+645 (ул. Кирова, 4),

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

2.2 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+000 - км.00+060, км.00+300 - км.01+100, км.01+675-км.01+900, км.02+120 - км.05+000

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.2.1;

2.3 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.05+746 - км.05+780

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.25 на искусственной неровности

2.4 на остановках маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенных на участках автомобильной пользования муниципального значения:

км.00+661 справа, км.05+052 слева, км.00+631 слева, км.05+562 справа, км.02+838 справа, км.05+534 слева, км.02+800 слева, км.05+947 справа, км.03+424 слева, км.05+901 слева, км.03+449 справа, км.06+320 справа, км.05+099 справа, км.06+502 слева, км.06+747 справа,

в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289- 2004, п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17, 1.11;

2.5 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.05+600 справа, км.05+674 справа, км.05+824 слева, км.05+910 слева

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.24.1. Не нанесена надпись «Дети» или «Школа» на проезжей части перед пешеходным переходом.

2.6 на участке автомобильной дороги общего пользования

км.04+200 справа

в нарушение требований п.3, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 допущено формирование выбоины, превышающей предельно допустимый размер, а именно шириной 0.8м., длинной 1.1м., глубиной 0.09 м,

3. автодорога ул. Олимпийская (от пересечения с ул. Кондрикова до пересечения с объездной автодорогой) км. 0+000-км. 0+476

3.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+097-км.00+103 (ул.Олимпийская, 10), км.00+285-км.02+291 (ул.Олимпийская,14)

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра»;

3.2 на протяжении участка дороги

км.00+000 - км.00+476

в нарушение п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.7, 1.11, 1.17;

4. автодорога ул. Шилейко, Парковая с выездом на ул.Олимпийская км. 0+000-км. 01+123

4.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+001-км.00+007 (ул.Шилейко), км.00+967-км.00+973 (ул.Олимпийская,31), км.01+104-км.01+110 (ул.Олимпийская,53А)

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра»;

4.2. на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км. 00+000 - км. 00+600, км.00+700-км.01+123

в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.4, 1.7, 1.10;

4.3 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+752 справа, км.00+852 справа, км.00+953 слева, км.01+040 слева

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.24.1. Не нанесена надпись «Дети» или «Школа» на проезжей части перед пешеходным переходом.

4.4 на участке дороги:

км.00+967-км.00+973 (ул.Олимпийская,31)

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.25 на искусственной неровности,

5. Объездная автодорога от центральной почты до ул. Солнечной на 16 км. (по ул. Юбилейной и ул. Ленинградской), км. 00+000 - км. 02+342

5.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+669-км.00+675 (ул.Ленинградская, 4), км.00+938-км.00+942 (ул. Ленинградская. 18), км.01+235-км.01+241 (ул. Ленинградская. 11),

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра»;

5.2 на протяжении участка дороги

км.00+000 - км. 02+342

в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.2.1, 1.10, 1.17;

5.3 на участке автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+299-км.00+305 (ул.Юбилейная,12); в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.25 на искусственной неровности.

5.4 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+200 справа, км.00+275 справа, км.00+385 слева, км.00+475 слева, км.00+600 справа, км.00+687 справа, км.00+840 слева, км.00+895 слева,

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.24.1. Не нанесена надпись «Дети» или «Школа» на проезжей части перед пешеходным переходом.

5.5 на остановках маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+975 справа, км.00+919 слева, км.01+180 справа,

в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17, 1.11; 5.6 На участке автомобильной дороги общего пользования

км.00+520 справа

в нарушение требований п.3, 3.1.2 ГОСТ 50597-93 допущено формирование выбоины, превышающей предельно допустимый размер, а именно шириной 1.3м., длинной 1.0м., глубиной 0.10м.

6.Участок дороги ул.Мира, км.00+000-км.00+412

6.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+183-км.00+204 (ул.Мира,7), км.00+406-км.00+412 (ул.Мира, 10),

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтально разметка 1.14.1 «Зебра»;

6.2. на протяжении участка дороги

км.00+000 - км.00+412

в нарушение п.4.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.4, 1.7, 1.11;

6.3 на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+168 справа, км.00+285 справа,

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.24.1. Не нанесена надпись «Дети» или «Школа» на проезжей части перед пешеходным переходом.

6.4 на участке дороги

км.00+168, справа

в нарушение требований п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, п.5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети»;

6.5 на остановках маршрутных транспортных средств (автобусной остановке), расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+368 слева, км.00+315 справа,

в нарушение требований п.5.2 ОСТ 218.1.002-2003, п.6.2.20 ГОСТ Р 52289-2004, п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует дорожная горизонтальная разметка 1.17;

7. Участок дороги ул. Хибиногорская, км.00+000-км.01+120

7.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+267-км.00+271 (пр.Ленина,16), км.00+313-км.00+319 (пр.Ленина, 15), км.00+659-км.00+665 (ул.Хибиногорская,33), км.01+110-км.01+114 (пр.Ленина, 27)

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра»;

7.2. на протяжении участка дороги

км.00+000-км.01+120

в нарушение п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.5, 1.6;

8. Участок дороги ул. Дзержинского, км.00+000-км.00+450

8.1 на пешеходных переходах, расположенных на участках автомобильной дороги общего пользования муниципального значения:

км.00+016-км.00+020 (ул.Дзержинского,2а), км.00+166-км.00+172 (ул.Дзержинского,5), км.00+344-км.00+350 (ул.Дзержинского, 11), км.00+429-км.00+435 (ул.Ленинградская, 14)

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра»;

8.2. на протяжении участка дороги в нарушение п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.7, 1.10;

9. Участок дороги ул.Советской Конституции, км.00+000-км.00+580

9.1 на пешеходном переходе, расположенном на участке дороги:

км.00+277-км.00+283 (ул.С.Конституции,11)

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.5.2.4 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 «Зебра»;

9.2. на протяжении участка дороги в нарушение п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 отсутствует горизонтальная разметка: 1.1, 1.5, 1.6, 1.7;

9.3 на участке дороги км.00+188 справа, км.00+277 справа, км.00+398 слева, км.00+488 слева

в нарушение требований п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, п.6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует горизонтальная разметка 1.24.1. Не нанесена надпись «Дети» или «Школа» на проезжей части перед пешеходным переходом.

9.4 на участке дороги

км.00+277, справа

в нарушение требований п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, п.5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети»

В судебном заседании представитель МКУ «УКГХ» Сивцов Ю.А., вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что в настоящее время все недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены.

Заслушав представителя юридического лица Сивцова Ю.А., исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что МКУ «УКГХ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с требованиями пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, определены «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - ГОСТ Р 50597-93).

Стандарт "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

Стандарт ОСТ 218.1.002-2003 устанавливает общие технические требования к элементам автобусных остановок, правилам их размещения на автомобильных дорогах и их обустройству техническими средствами организации дорожного движения.

Требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

МКУ «УКГХ» создано Постановлением Администрации г.Кировска от 21.08.2009 №467, договором от 20.01.2012 за МКУ «УКГХ» на праве оперативного управления закреплены объекты внешнего благоустройства, в том числе автомобильные дороги г.Кировска.

В соответствии с Уставом МКУ «УКГХ» осуществляет, в том числе, полномочия по участию в разработке и реализации мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, а также организации содержания, строительства и ремонта автомобильных дорог общего пользования и инженерных сооружений на них в границах г.Кировска и осуществлению технического надзора за реализацией городских, федеральных и областных программ по содержанию жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, МКУ «УКГХ» является юридическим лицом, ответственным за содержание указанных автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Факт административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 51 АЮ №002522 от 29.06.2018, в котором изложено существо нарушения, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 31.05.2018 с фототаблицей; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом МКУ «УКГХ» и выпиской из ЕГРЮЛ; договором №1-2012 от 20.01.2012 о передаче муниципального имущества г.Кировска в оперативное управление.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности МКУ «УКГХ» в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения МКУ «УКГХ», от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МКУ «УКГХ», учитывается признание вины и устранение допущенных нарушений.

Между тем, обстоятельством отягчающим ответственность юридического лица суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить МКУ «УКГХ» наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.204 № 4-П, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела МКУ «УКГХ» предприняло меры к устранению выявленных нарушений, считаю возможным снизить размер штрафа, назначаемого МКУ «УКГХ».

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.3.2, 3.3, ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения МКУ «УКГХ» административного правонарушения, наложение на юридическое лицо административного штрафа в установленных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав учреждения, существенные обременения, которые могут привести к негативным последствиям.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, характер и объем выявленных нарушений, а также принимая во внимание финансовое положение учреждения, считаю, что соразмерным и справедливым наказанием в рассматриваемом случае будет являться административный штраф в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: №40101810000000010005 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░ 5101110400, ░░░ 044705001, ░░░ 18811690010016000140, ░░░ 511801001, ░░░░░ 47705000, ░░░ 18810451180080003721.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.20.25, 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░