Решение по делу № 2-4134/2015 от 12.05.2015

№ 2-4134/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

г.Химки, Московская область 19 мая 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Семенкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балакеримова П. К. об оспаривании бездействия Шереметьевской таможни,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Балакеримова П. К. об оспаривании бездействия Шереметьевской таможни отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

№ 2-4134/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 19 мая 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Семенкине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балакеримова П. К. об оспаривании бездействия Шереметьевской таможни,

УСТАНОВИЛ

Балакеримов П.К. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании бездействия Шереметьевской таможни, выразившегося в нерассмотрении его письменного обращения от /дата/.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался почтой по адресу, указанному в заявлении. Иных способов надлежащего и наиболее быстрого извещения о времени и месте судебного разбирательства заявитель в целях соблюдения установленного ч.1 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока рассмотрения дела не указал (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2).

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание явился, с заявлением не согласился.

Выслушав объяснения явившегося заинтересованного лица, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 9, ч.1 ст. 10 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения

Судом установлено, что /дата/ представитель Балакеримова П.К. по доверенности Кокорев Ю.Ю. обратился с заявлением на имя заместителя начальника Шереметьевской таможни- начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), в котором, ссылаясь на отказ уполномоченного должностного лица принять доверенность представителя в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, просил наказать виновных лиц, сообщить в надлежащий адрес о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сообщить о причинах отказа в принятии доверенности на представление интересов.

/дата/ заинтересованное лицо в адрес Кокорева Ю.Ю. направило ответ, в котором сообщило, что изложенные в заявлении доводы нашли свое подтверждение, при наличии оснований лица, виновные в нарушении прав, будут привлечены к дисциплинарной ответственности по результатам служебной проверки. Дополнительно сообщено, что уведомление Балакеримова П.К. о месте и времени рассмотрения дела производится в установленном законом порядке, заявитель не получает направляемую в его адрес корреспонденцию, в связи с чем несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий.

/дата/ заинтересованное лицо в адрес Кокорева Ю.Ю. по вопросу непринятия доверенности представителя направило ответ, в котором сообщило, что доверенность для представления интересов лица по делу об административном правонарушении выдается в письменном виде, копия доверенности, не имеющая надлежащего заверения, не соответствует требованиям ст. 185 ГК РФ и не имеет юридической силы.

Таким образом, письменное обращение Балакеримова П.К. получило надлежащее и всестороннее рассмотрение по существу поставленных в нем вопросов, ответы на обращение надлежаще мотивированы и направлены с соблюдением установленного законом срока.

Доводы о неуведомлении заявителя о результатах служебной проверки не имеют правового значения для дела, поскольку на государственный орган не возложена обязанность публиковать результаты служебных проверок, содержащие служебную информацию, в том числе персональные данные сотрудников таможенных органов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Балакеримова П. К. об оспаривании бездействия Шереметьевской таможни отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

/дата/.