Решение по делу № 12-365/2016 от 19.05.2016

к делу №12-365\16

Определение

20 мая 2016 года     город     Краснодар

Судья Советского районного суда города Краснодара Фойгель К.М., изучив жалобу ООО "Кропоткинтеплоэнерго" на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ООО "Кропоткинтеплоэнерго" обратилось в Советский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения вменяемого правонарушения является Краснодарский край, город Кропоткин, ул. <адрес>", что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Краснодара.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости направления настоящей жалобы в Кропоткинский городской суд Краснодарского края по подсудности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО ""Кропоткинтеплоэнерго" на постановление по делу об административном правонарушении направить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья: