Решение от 24.03.2022 по делу № 2-1007/2022 (2-6895/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-1007/2022

(№ 2-6895/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, в котором, с учетом уточнения требований от < Дата >, просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 120265,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,32 рублей.

В обоснование требований истец указал, что < Дата > между Банком и Б был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Б кредит в сумме 69706,03 рублей под 26,4% годовых и выдал кредитную карту с возобновляемым лимитом на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 4.1 Условий кредитования, допустив образование задолженности, которая по состоянию на < Дата > составляла 53050,71 рублей. < Дата > Б умер. Наследником является супруга заемщика – Б. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не был получен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Просит взыскать задолженность с наследников в судебном порядке.

Определением суда от < Дата >, исходя из уточненного иска ПАО «Совкомбанк», к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Б, на основании определения суда от < Дата > - Б, являющиеся сыновьями умершего Б.

В ходе рассмотрения дела установлено, материалами наследственного дела №, представленного нотариусом В, подтверждается, что свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество – земельный участок площадью 540 кв.м с кадастровым номером № расположенный на нем жилой дом по адресу: < адрес >, транспортное средство – автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» госномер № – выданы только Б.

Другие наследники наследство не приняли, следовательно, в силу действующего законодательства, не несут ответственность по долгам наследодателя, единственным надлежащим ответчиком по иску кредитора является Б.

Протокольным определением от < Дата > суд исключил Б и Б из числа ответчиков по делу, перевел их в разряд третьих лиц на стороне ответчика, поскольку установлено, что в наследство данные лица не вступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против замены ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявили, представителей не направили, возражений относительно спора не высказали.

Ответчица Б в судебное заседание не явилась, ранее заявила о признании исковых требований в полном объеме, факт заключения кредитного договора супругом и размер задолженности не оспаривала, указала, что единолично приняла наследство в полном объеме и намерена погасить задолженность.

В материалы дела представлено письменное заявление ответчицы о признании иска, в котором указано, что последствия такого заявления ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчице Б разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска заявлено правомочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > составляет 120265,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69418,85 рублей, просроченные проценты – 20971,51 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11644,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9953,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8277,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605,32 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 120265,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3605,32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░