Решение по делу № 1-50/2020 от 28.02.2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000199-39                      Дело №1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                      с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дерюгина Андрея Владимировича, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 05 декабря 2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

24 октября 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 13 октября 2015 года;

- 26 октября 2017 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

25 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дерюгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14.00 часов 09 октября 2019 года до 08.00 часов 16 октября 2019 года, у Дерюгина А.В., находящегося в г.Сыктывкаре Республики Коми, возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 телевизора с пультом дистанционного управления, с незаконным проникновением в принадлежащее последнему жилище, дачный дом, по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, Дерюгин А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взяв во дворе вышеуказанного дачного дома металлическую арматуру, достоверно зная о местонахождении вышеуказанных телевизора с пультом, подошел к окну данного дома, где, умышленно, используя металлическую арматуру, разбил его, через образовавшуюся брешь, открыл форточку данного окна, через которую, незаконно, проник в указанный дачный дом, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «LG», стоимостью 12 700 рублей, и пульт дистанционного управления марки «LG», стоимостью 300 рублей. Присвоив похищенное, Дерюгин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Дерюгин А.В. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Дерюгин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Виновность подсудимого Дерюгина А.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение Дерюгина А.В. к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Дерюгина А.В., и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дерюгин А.В. <данные изъяты>, судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение также корыстного преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее деяние совершил в период установленного административного надзора. При производстве предварительного расследования в отношении Дерюгина А.В. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №67, л.д.228 т.1, у Дерюгина А.В. не было и нет хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, иного болезненного расстройства психической деятельности, он был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание Дерюгина А.В. обстоятельствами суд признает наличие инвалидности, состояние здоровья <данные изъяты> <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание Дерюгина А.В. обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива (опасного) преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление (по приговору от 05.12.2013) к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дерюгиным А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Дерюгина А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает Дерюгину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), ст.64 УК РФ, для назначения Дерюгину А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Дерюгину А.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

Отбывать наказание подсудимому Дерюгину А.В., при наличии в его действиях рецидива (опасного) преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 телевизор марки «LG», с пультом дистанционного управления – подлежат оставлению в его распоряжении; хранящиеся при уголовном деле 2 отрезка металлической арматуры, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу изменить Дерюгину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания Дерюгина А.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дерюгина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дерюгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дерюгину А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 03 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG», с пультом дистанционного управления - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 2 отрезка металлической арматуры – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна