Решение по делу № 2-167/2012 от 09.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                 к делу 2-167\ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

09 июля 2012г.                                                                              а. Хакуринохабль

            Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

            с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по <ДАТА3> в лице <ФИО1> и ответчицы <ФИО2>

            при секретаре               Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  стоимости потребленного природного газа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,                                                  

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») обратился  с данным иском в суд к ответчице Емшуковой З.Н. и в обоснование сослался на то, что ответчица является потребителем природного газа на основании заключенного публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА4> В связи с принятием Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА6> В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ответчица обязана производить оплату  потребленного газа в установленные сроки. Свои обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» выполняет в соответствии с договором, а ответчица Емшукова З.Н.не своевременно производить оплату стоимости потребленного природного газа. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате  стоимости потребленного природного газа, которая на  <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебном заседании представитель истца Телкова А.А. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчица Емшукова З.Н. в судебном заседании пояснила, что до рассмотрения дела по существу, она полностью погасила всю сумму задолженности по оплате стоимости потребленного природного газа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возместила истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

            Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности приходит к следующему.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно  ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ответчица Емшукова З.Н.  полностью погасила всю  сумму задолженности по оплате потребленного природного газа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возместила истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Данные обстоятельства подтверждается как пояснениями ответчицы, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из квитанций от <ДАТА8>, <ДАТА2>, <ДАТА9> и  <ДАТА9>,  ответчица Емшукова З.Н. погасила задолженность по оплате стоимости потребленного  газа   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возместила истцу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании с Емшуковой З.Н. задолженности по оплате стоимости потребленного газа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. и судебных расходов, связанных с  уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в связи с добровольным исполнением обязательства до рассмотрения дела по существу.       

            На основании ст. 408 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд                                  

                                                                    Р Е Ш И Л:                            

 В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»  о взыскании  с <ФИО2> задолженности по оплате стоимости потребленного  газа на <ДАТА7>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов связанных с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

            Решение суда в окончательной форме составлено 09.07.2012г.

Мировой судья  подпись        М.А.Киряшев

            Копия верна

            Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                                       М.А.Киряшев