Решение от 13.01.2022 по делу № 2-362/2022 (2-4121/2021;) от 07.12.2021

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров {Дата}    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Колеватовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузьминой Галине Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузьминой Г.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «Связной     Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер}, на основании которого заемщику выдана карта с кредитным лимитом 60000 руб. Срок действия кредитной карты определен 07/2016. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} между Банком и истцом был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении Кузьминой Г.А. по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 79424,99 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 59803,46 руб., проценты за пользование денежными средствами 13942,53 руб., комиссии 479 руб., штрафы 5200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582,75 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина Г.А. в судебном заседании не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлен отзыв, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон суд слушает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Связной     Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № LT_4000_8920, на основании которого заемщику выдана карта с кредитным лимитом 60000 руб.

Ответчиком не оспорен факт получения карты и ее использование к пределах установленных договором сроков.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка. С условиями договора, тарифами Банка ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении.

{Дата} между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении Кузьминой Г.А. по кредитному договору уступлено ООО «Феникс» в размере 79 424,99 руб.

Определением мирового судьи от {Дата} отменен судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с должника Кузьминой Г.А.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику.

Таким образом, по условиям заключенного с ответчиком соглашения внесение платежа по кредиту производится периодическими платежами (минимальными платежами)

Срок действия кредитной карты определен 07/2016.

Согласно п.4.8.3 Общих условий перевыпуск карт «Связной Банк Корпоративный», «Visa White Gold Корпоративный», «Visa Black Platinum Корпоративный», … World MasterCard осуществляется на основании заявления на перевыпуск карты, собственноручно подписанного клиентом и переданного в банк лично либо запроса, подписанного АСП и переданного через Центр поддержки клиентов.

Материалы дела не содержат сведений о перевыпуске кредитной карты по заявлению заемщика.

Таким образом, начиная с августа 2016 года, банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. С августа 2016 года истец не предпринимал действий по взысканию периодических платежей с должника.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд {Дата}, то есть за пределами трехлетнего срока с момента образования первой просрочки.

Более того, после отмены судебного приказа {Дата} с настоящим иском истец обратился {Дата}, также пропустив срок для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по повременным платежам пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления ВС РФ {Номер} от {Дата}).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░}.

2-362/2022 (2-4121/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Кузьмина Галина Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Микишев А.Ю.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
09.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
14.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022Дело оформлено
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее