Решение по делу № 1-143/2018 от 31.07.2018

к делу 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РїРѕСЃ.Мостовской     23 августа 2018 РіРѕРґР°.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РќРµРјС‡РёРЅРѕРІР° Р®.Рђ.,

с участием государственного обвинителя

помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Мостовского района         РљСѓС†РµРЅРєРѕ Рђ.Рђ.,

защитника                                 РљРёР¶Р°С‚РєРёРЅРѕР№ Р•.Р’.,

представившей удостоверение № 3076 и ордер № 658768

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ         Р•СЂРјРѕР»Р°РµРІР° Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре         РЎРµРјРµРЅРѕРІРѕР№ РЎ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Владимира Анатольевича, <личные данные> ранее судимого:

1. 12.04.2016 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.3ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.08.2017 по отбытию наказания,

2. 15.06.2018 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима отбывает наказание.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Ермолаев В.А. совершил 3 эпизода краж, то есть <тайного> хищения чужого имущества, 2 эпизода краж, с незаконным проникновением в иное хранилище, 2 эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ермолаев В.А., в достоверно неустановленные следствием дату и время в январе 2018 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через входную калитку прошел на территорию домовладения №<адрес> где продолжая реализовывать свои преступные намерения, через незапертую дверь проник в помещение сарая, расположенного на территории выше указанного домовладения, откуда <тайно> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил три металлических стула стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащие <С.Л.Ю.>., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время 21 апреля 2018 года, находясь в п. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через входную калитку прошел на территорию домовладения №<адрес>, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории выше указанного домовладения, откуда <тайно> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил электродвигатель стоимостью 700 рублей, двигатель от мотоцикла стоимостью 1800 рублей, электропровод длиной 50 метров стоимостью 1305 рублей, принадлежащие <П.Е.И.> причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 805 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленные следствием дату и время в начале мая 2018 года, находясь в п<адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через входную калитку прошел на территорию домовладения №<адрес>, откуда <тайно> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил медный провод в количестве 50 м. стоимостью 3 460 рублей, принадлежащий <Ч.С.И.>., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время в ночь с 06 мая 2018 года на 07 мая 2018 года, находясь в п. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через входную калитку проник на территорию домовладения №<адрес>, откуда <тайно> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил металлический стул стоимостью 1000 рублей, металлический стол стоимостью 2500 рублей, алюминиевую стремянку стоимостью 900 рублей, алюминиевый лист стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <С.Л.Ю.>., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время в ночь с 06 мая 2018 года на 07 мая 2018 года, находясь в п. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения №<адрес>, где <тайно>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил алюминиевую емкость емкостью 100л., принадлежащую <Л.Ю.В.>., причинив последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время и дату, с конца мая 2018 года по 11 июня 2018 года, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотическое средство, в достоверно не установленные следствием дату и время, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: п. <адрес> обнаружил произвольно растущие растения мака, вокруг которых, с целью дальнейшего выращивания, начал рыхлить землю возле корней, убирал сорняки, то есть, создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений, не имея при этом специального разрешения на выращивание наркосодержащих растений, запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, т.е. незаконно, в нарушение п.1 ст.18 Федерального закона от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических средствах», в соответствии с которым на территории РФ запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ) вырастил четырнадцать растений, которые являются растениями мак снотворный. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данные 14 растений мака содержат наркотическое средство – морфин, кодеин, тебаин. Выращивая указанный мак, он рыхлил у корней почву, там же удалял сорняки, тем самым культивировал её. Четырнадцать растений мака снотворного, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» являются крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району при проведении осмотра места происшествия по адресу: п. <адрес>, в период времени с 17 часов 31 минут до 18 часов 40 минут, 18 июня 2018 года.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время в ночь с 03 июня 2018 года на 04 июня 2018 года, находясь в п. <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через входную калитку прошел на территорию домовладения №<адрес>, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, через дверь путем открытия ключом, незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на территории выше указанного домовладения, откуда <тайно> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил перфоратор «Макита» стоимостью 7 790 рублей, принадлежащий <Б.В.Т.> причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, шуруповерт «Bort» стоимостью 3000 рублей, болгарку «Sturm» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие <В.Е.Ф.>., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а также 100 метров провода ПВС стоимостью 120 рублей один метр, принадлежащий <А.А.Д.> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время в ночь с 10 июня 2018 года на 11 июня 2018 года, находясь в п. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения №<адрес>, где <тайно> пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил две алюминиевые фляги стоимостью 3 500 рублей за одну флягу, чугунный котел емкостью 50 литров стоимостью 2 600 рублей, принадлежащие <И.А.В.>, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Ермолаев В.А., в достоверно неустановленное следствием время в ночь с 10 июня 2018 года на 11 июня 2018 года, находясь в п. Мостовском Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через забор проник на территорию домовладения №<адрес>, где <тайно>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил чугунный котел емкостью 50 литров стоимостью 2600 рублей, принадлежащий <М.Н.И.> причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кижаткина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие <С.Л.Ю.> <Л.Ю.В.>., <И.А.В.>., <М.Н.И.>., <В.Е.Ф.>., <Б.В.Т.>, <А.А.Д.>., <П.Е.И.>., <Ч.С.И.> в судебное заседание не прибыли, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать Ермолаева В.А. виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ермолаева В.А. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод кражи у <С.Л.Ю.>.);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод кражи у <П.Е.И.>.);

ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества (эпизод кражи у <Ч.С.И.>.);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у <С.Л.Ю.>.);

ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества (эпизод кражи у <Л.Ю.В.>.);

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у <А.А.Д.>., <Б.В.Т.>., <В.Е.Ф.>.);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у <И.А.В.>.);

ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества (эпизод кражи у <М.Н.И.>.);

ч. 1 ст. 231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении вида и меры наказания Ермолаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Ермолаева В.А. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

По месту жительства Ермолаев В.А. характеризуется посредственно, на учете у врача психоневролога не состоит, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом <диагноз>

В отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Ермолаева В.А. Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2018 №644 Ермолаев В.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ермолаев В.А. не нуждается.

Отягчающим наказание подсудимого Ермолаева В.А. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ермолаев В.А. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступления отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести, после осуждения из мест лишения свободы не принял мер направленных на социальную адаптацию, вновь совершил преступления против собственности и против здоровья населения, общественной нравственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Ермолаеву В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.231 УК РФ, с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающими, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание Ермолаева В.А. в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.231 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.231 УК РФ, а так же, применение к Ермолаеву В.А. ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Ермолаев В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учётом совершения Ермолаевым В.А. аналогичного преступления связанного с хищением имущества после его осуждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на Ермолаева В.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как судом Ермолаеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Ермолаеву В.А. наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения Ермолаевым В.А. четырех преступлений отнесенных законом к категории небольшой тяжести и пяти преступлений средней тяжести, а так же наличия приговора от 15.06.2018 суд назначает Ермолаеву В.А. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ.

В отношении Ермолаева В.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учета приемо-сдаточных актов ООО «ВМС Краснодар» - считать возвращенной по принадлежности <Б.Н.И.>.,

- кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- металлические фрагменты похищенного имущества – считать возвращенным по принадлежности <С.Л.Ю.> и <Л.Ю.В.>.,

- две алюминиевые фляги, фрагменты чугунного котла – считать возвращенными по принадлежности <И.А.В.>.,

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле,

- перфоратор - считать возвращенным по принадлежности <Б.В.Т.>.,

- болгарку, шуруповерт – считать возвращенными по принадлежности <В.Е.Ф.>.,

- 14 растений мака, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <С.Л.Ю.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <П.Е.И.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <Ч.С.И.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <С.Л.Ю.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <Л.Ю.В.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ(эпизод кражи у <А.А.Д.> <Б.В.Т.>., <В.Е.Ф.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у <И.А.В.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ(эпизод кражи у <М.Н.И.>.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать Ермолаева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Ермолаеву В.А. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 15.06.2018 и окончательно назначить Ермолаеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Установить осужденному Ермолаеву В.А. в период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Данные ограничения исполняются на территории муниципального образования в котором будет проживать Ермолаев В.А. после освобождения из мест лишения свободы.

Меру пресечения Ермолаеву В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 23 августа 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Ермолаева В.А. под стражей с учетом приговора от 15.06.2018 с 11.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с 14.07.2018 по 22.08.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- книгу учета приемо-сдаточных актов ООО «ВМС Краснодар» - считать возвращенной по принадлежности <Б.Н.И.>

- кувалду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- металлические фрагменты похищенного имущества – считать возвращенным по принадлежности <С.Л.Ю.> и <Л.Ю.В.>.,

- две алюминиевые фляги, фрагменты чугунного котла – считать возвращенными по принадлежности <И.А.В.>.,

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле,

- перфоратор - считать возвращенным по принадлежности <Б.В.Т.>

- болгарку, шуруповерт – считать возвращенными по принадлежности <В.Е.Ф.>

- 14 растений мака, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 04.09.2018