Решение от 08.12.2015 по делу № 2-8032/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-8032/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          8 декабря 2015 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи         Чепрасова О.А.

При секретаре    Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от 05.10.2012 г. ответчик обязался выплатить истцу возмещение причиненного ущерба в размере 200000 р. В этот же день ФИО1 передал истцу сумму 6000 р., оставшаяся сумма ответчиком не выплачена.

29.10.2014 г. ФИО2 направил ответчику требование о возврате 194000 р., которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 194000 р., почтовые расходы в размере 88 р. 26 к., расходы по уплате госпошлины в размере 500 р., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 р.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что в день составления расписки получил от ФИО1 6000 или 8000 р., точно не помнит.

Ответчик факт составления расписки не отрицал, при этом указал, что расписка была составлена под влиянием угрозы со стороны истца. Подтвердил, что передавал истцу сумму, точный размер которой назвать затруднился.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела №2-6037/2014, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, 05.10.2012 г. ФИО1 принял на себя обязательство компенсировать ФИО2 ущерб в размере 200000 р., что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Выплату указанной суммы ответчик обязался производить по возможности ежемесячно в размере от 1000 до 3000 р.

Факт составления расписки ответчиком не оспаривался.

Решением суда от 30 09 2014 г. был установлен факт наличия указанного обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Срок исполнения обязательства в расписке не установлен.

Требование об исполнении обязательства получено должником 02.11.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В заседании стороны не смогли точно назвать размер исполненного обязательства. Вместе с тем, в судебном заседании 30 09 2014 г. истец с большей вероятностью утверждал, что ему было передано 8000 р.

При отсутствии других доказательств суд полагает правильным определить задолженность в размере 192000 р. и почтовые расходы в размере 88 р. 26 к.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в оставшейся части в материалы дела не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 192000 р.

Довод ФИО1 о составлении расписки под влиянием угрозы со стороны истца судом не принимается, поскольку ему была дана соответствующая оценка суда при вынесении решения от 30.09.2014 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по делу №2-6037/2014..

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 р., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 р., а так же взыскивается госпошлина в размере 4541 р. 77 к. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ 192000 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 88 ░. 26 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 500 ░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4541 ░. 77 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.