Решение по делу № 7У-5508/2023 [77-139/2024 - (77-2340/2023)] от 25.12.2023

№ 77-139/2024 (№ 77-2340/2023)

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                          22 января 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

защитника - адвоката Клименко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Клименко Е.В. в интересах осужденного Овчинникова Василия Николаевича на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17 марта 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31 мая 2023 года,

у с т а н о в и л:

по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 17 марта 2023 года

Овчинников Василий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Овчинников В.Н. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 31 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе оспаривается законность состоявшихся в отношении Овчинникова В.Н. судебных решений.

Автор жалобы указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела стороной защиты заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.Н. с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением суда от 27 января 2023 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, с чем защитник не согласен, полагая, что вынесение приговора вместо применения судебного штрафа является незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом не принято во внимание и не учтено, что Овчинников В.Н. в ходе досудебного производства по делу добровольно выдал оружие, указал место, где его нашел. После совершения преступления устроился работать егерем, осуществляет контроль и надзор в области охраны объектов животного мира, выявляет административные правонарушения и преступления, связанные с нарушением правил охоты и в сфере незаконного оборота оружия. Осужденный загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь государственному детскому социальному учреждению.

Считает, что с учетом указанных обстоятельств имелись все предусмотренные законом основания для применения судебного штрафа, принятые по делу судебные решения не отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Просит обжалуемые судебные акты отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление адвоката Клименко Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Приговор в отношении Овчинникова В.Н. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены и отражены в приговоре.

Виновность осужденного подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Выводы суда о виновности Овчинникова В.Н. и юридическая оценка его действий сомнений в правильности не вызывают.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ по ходатайству стороны защиты судом обоснованно не усмотрено, исходя из характера преступления, посягающего на общественную безопасность, и обстоятельств его совершения.

Судом правильно указано на отсутствие со стороны осужденного действий, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, позволяющих освободить Овчинникова В.Н. от уголовной ответственности.

Незаконно хранимые оружие и боеприпасы он выдал в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их обнаружение и изъятие, при этом часть боеприпасов была самостоятельно изъята сотрудниками правоохранительных органов без указания о них осужденным.

Трудоустройство же Овчинникова В.Н. на должность егеря и передача им трех пар лыж государственному образовательному учреждению не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы защитника дана мотивированная и основанная на законе оценка, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу адвоката Клименко Е.В. в интересах осужденного Овчинникова Василия Николаевича на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17 марта 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Е.В. Железнов