Решение по делу № 2-2521/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2521/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруновой Н. А., Смирнова Ю. А., Смирновой А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Запечной Т. С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьих лиц ФИО6, ФИО41,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Супрунова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX на основании договора найма XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ОАО «XXXX». Помимо нанимателя в спорной квартире зарегистрированы: Смирнов Ю.А., ФИО48, ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 Согласно справке БТИ жилой XXXX по указанному адресу зарегистрирован на праве собственности за Передвижной механизированной колонной XXXX треста «Уссурийскводстрой» на основании регистрационного удостоверения XXXX от ДД.ММ.ГГ Из выписки ОАО «XXXX» исключено из ЕГРЮЛ. Согласно уведомлению Управления имущественных отношений спорное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа. В связи с отсутствием собственника жилого помещения истцы не имеют возможности воспользоваться правом приватизации жилого помещения, что нарушает ст. 35 Конституции РФ, ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». ФИО2, ФИО48, ФИО9 отказались от приватизации, что подтверждается нотариальными согласиями. Просили признать за Супруновой Н.А., Смирновым Ю.А., ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности (в равных долях) на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX порядке приватизации.

Представители истца Супруновой Н.А. - ФИО10, ФИО11 в судебном заседании на иске настаивали, в обоснование заявленных требований привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истцы Смирнов Ю.А., ФИО9, Запечная Т.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивали.

Представитель Управления имущественных отношений администрации УГО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что жилое помещение XXXX в XXXX в XXXX не числится в казне Уссурийского городского округа. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Третьи лица ФИО48, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца Супруновой Н.А. - ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из материалов дела следует, что XXXX жилом XXXX в XXXX предоставлена Супруновой Н.А. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX и Супруновой Н.А. заключен договор найма спорного жилого помещения, где в качестве членов семьи указаны: муж ФИО13, сын ФИО12, сын Смирнов Ю.А., невестка ФИО48, внучка ФИО9., внук ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Правопреемников не значится.

Из поквартирной карточки усматривается, что по спорному адресу зарегистрированы: Супрунова Н.А. с ДД.ММ.ГГ, Смирнов Ю.А. с ДД.ММ.ГГ, ФИО48 с ДД.ММ.ГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, сведений об иных зарегистрированных лицах в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ФИО2, ФИО48, ФИО9 отказались от приватизации, что подтверждается нотариальными согласиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не значится в реестрах федерального имущества и муниципального имущества, сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, либо включено в состав закрытого военного городка не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, при реорганизации государственного предприятия не был решен вопрос о принадлежности спорного дома в соответствии с законодательством – не передан в хозяйственное ведение правопреемника и не передан в муниципальную собственность.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности, а истцы не имеют в собственности квартир и домовладений, в приватизации ранее не участвовали.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за Супруновой Н.А., Смирновым Ю.А., ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/7 доли каждому) на жилое помещение XXXX в XXXX в XXXX в порядке приватизации.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░