Решение от 01.10.2021 по делу № 1-181/2021 от 23.09.2021

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович                01 октября 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подозреваемых Широкова С.Е., Широковой Н.С., и их защитников Сорокиной О.Н., Бычковой Л.А., при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по Богдановичскому району Аникиной Р.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Широкова С.Е. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Широковой Н.С. ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Широков С.Е., Широкова Н.С., подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов Широкова Н.С. и Широков С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в огороде <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный на <адрес> на обочине автодороги направлением «<адрес> – <адрес>» автомобиль марки «NISSAN-ALMERA-1.6», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.9 В указанный период времени Широкова Н.С. и Широков С.Е. по предложению Широкова С.Е. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «NISSAN-ALMERA-1.6», государственный регистрационный знак Т793НВ/59 регион. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, Широкова Н.С. и Широков С.Е. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехали на своем автомобиле марки «Тайота Пикник», государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги «<адрес> – <адрес>» и подошли к автомобилю марки «NISSAN-ALMERA-1.6», государственный регистрационный знак № регион, где Широков С.Е., согласно отведенной ему преступной роли, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и попытался запустить двигатель автомобиля. Однако, двигатель не запустился. Тогда Широков С.Е., продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи буксировочного троса, принесенного с собой, зацепил автомобиль марки «NISSAN-ALMERA-1.6» за свой автомобиль марки «Тайота Пикник». После чего, Широкова Н.С. и Широков С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи своего автомобиля марки «Тайота Пикник», под управлением Широкова С.Е., отбуксировали автомобиль марки «NISSAN-ALMERA-1.6», под управлением Широковой Н.С., по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив его. Похищенным автомобилем марки «NISSAN-ALMERA-1.6», государственный регистрационный знак № регион, Широкова Н.С. и Широков С.Е. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ф.И.О.9 значительный материальный ущерб в сумме 60000 руб., поскольку ежемесячный доход семьи Ф.И.О.9, составляет 9196 руб.

Действия Широкова С.Е. и Широковой Н.С.квалифицированы следственным органом по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Богдановичскому району Аникина Р.Н., обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Широкова С.Е., Широковой Н.С., и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, после разъяснения юридических последствий удовлетворения заявленных ходатайств, подозреваемые Широков С.Е. и Широкова Н.С., согласились с возможностью прекращения уголовного дела и назначении им судебного штрафа, просили суд принять именно такое решение.

Защитники Сорокина О.Н. и Бычкова Л.А. поддержали мнение своих подзащитных, просили производство по делу прекратить.

Потерпевший Ф.И.О.9в своем заявлении выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив факт возмещения материального ущерба.

Прокурор в заключении полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Широкова С.Е. Широковой Н.С., с назначением им судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пунктах 2.1, 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждены перед судом уполномоченным должностным лицом и согласованы с руководителем следственного органа, при наличии согласия подозреваемых на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Широков С.Е. и Широкова Н.С.подозреваются в совершении преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

При этом, суд считает, что подозрение Широкова С.Е. и Широковой Н.С.в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, свою вину они признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Суд учитывает, что Широков С.Е. и Широкова Н.С.ранее не судимы, причиненный их действиями вред онивозместили, принесли извинения потерпевшему, не возражают против прекращения уголовного дела.

Широков С.Е. и Широкова Н.С.пояснили суду, что трудоустроены и каждый из них имеет стабильный ежемесячный доход по основному месту работы в размере от 25тысяч рублей.

Характеризуются Широков С.Е. и Широкова Н.С.по месту жительства и работы положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельства возмещения вреда, причиненного преступлением, подтверждены представленной в материалах дела распиской (т.1 л.д.103).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано подозреваемым, суд полагает возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76.2 УК РФ и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении каждого подозреваемого подлежит прекращению с назначением Широкову С.Е. и Широковой Н.С. судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Широкова С.Е. и Широковой Н.С.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2-3, 6-7 ░░. 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.9

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░.░░░░░░░