Решение от 28.01.2021 по делу № 2-423/2021 от 08.12.2020

25RS0010-01-2020-007384-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-423/2021

г.Находка Приморского края 28 января 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <.........> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № <.........>) путем выдачи <.........>. кредитной карты Viza Classic <.........> с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.11.2020 общая сумма задолженности по кредитной карте составила 108 030 рублей 65 копеек, из них 104783 рубля 54 копейки - просроченный основной долг, 2 497 рублей 11 копеек – неустойка, 750 рублей - комиссия банка. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №<.........> (эмиссионный контракт №<.........>) в общей сумме 108 030 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик <.........> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В порядке частей 4,5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2011 между <.........>Н. и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт <.........>) посредством выдачи кредитной карты Viza Classic № №<.........> с предоставленным по ней кредитным лимитом 30000 рублей под 19,0 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно пункту 4.1.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, заемщик <.........> условия договора не исполняла, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов осуществляла несвоевременно и в недостаточном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.02.2020 ответчиком не исполнено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно расчету истца задолженность <.........>. по кредитной карте №<.........> по состоянию на 12.11.2020 составляет в общем сумме 108 030 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 104 783 рубля 54 копейки, неустойка – 2 497 рублей 11 копеек, комиссия банка - 750 рублей.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, размер неустойки суд считает разумным и обоснованным, оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору суд полагает необходимым взыскать с <.........>Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №<.........> общей сумме 108 030 рублей 65 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3360 рублей 46 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <.........> (░░░░ ░░░░░░░░: <.........>; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> <.........> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7707083893; ░░░░: 1027700132195; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.06.1991; ░░░░░: 117997, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.19) 111 391 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 108 030 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <.........> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<.........>), 3360 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░