Дело №2-116/2021
24RS0017-01-2020-002243-81
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2021 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Житникове Д.И.,
с участием истцов Мурашкина С.Л., Мироновой Е.Л. и их представителя Кичеева А.М.,
ответчика Ладыко Г.М. и его представителя Шенделевой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина С.Л., Мироновой Е.Л. к Ладыко Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мурашкин С.Л., Миронова Е.Л. обратились в суд с иском к Ладыко Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> умерла мать истцов <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру <данные изъяты> приобрела 15.08.2018 года, продав квартиру по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок истцы не успели принять наследство по уважительным причинам. В течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства истцы намеревались подать документы, однако в связи с тем, что в стране и в г.Красноярске началась пандемия коронавирусной инфекции, стали вводиться ограничительные меры в виде самоизоляции и ограничения передвижения по городу, истцы были напуганы вирусным заболеванием и последствиями от его заражения. Поэтому были вынуждены откладывать подачу документов в ожидании отмены карантина, однако отмена карантина неоднократно откладывалась. 19.05.2020 года при обращении к нотариусу истцам пояснили, что ими пропущен срок для принятия наследства и рекомендовали обратиться в суд. От нотариуса истцам стало известно, что документы о принятии наследства подал супруг <данные изъяты> – Ладыко Г.М., который изначально был согласен написать заявление, что не возражает против вступления истцов в наследство, однако в дальнейшем стал скрываться от истцов, перестал выходить на контакт и не появился в нотариальной конторе в назначенное нотариусом время для написания заявления о включении истцов в число наследников. Таким образом, срок вступления в наследство был пропущен истцами по объективным, уважительным причинам. 04.05.2020 года истцы запросили выписку из ЕГРН и при получении выписки узнали, что спорная квартира находится в общей совместной собственности умершей <данные изъяты> и Ладыко Г.М.. Истцы считают, что Ладыко Г.М. стал одним из собственников квартиры незаконно, поскольку при приобретении спорной квартиры своих денежных средств не платил. Всю сумму за спорную квартиру заплатила <данные изъяты> <данные изъяты> приобрела спорную квартиру за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, купленной <данные изъяты> совместно с отцом истцов <данные изъяты> с которым <данные изъяты> проживала до его смерти. Ладыко Г.М. имеет лишь частично право на спорное жилое помещение как наследник первой очереди в виде 1/3 доли от общего имущества, а у истцов возникает право по 1/3 доли каждому. Просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>; отменить регистрацию права собственности за Ладыко Г.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; восстановить Мурашкину С.Л., Мироновой Е.Л. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за <данные изъяты> на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за Мироновой Е.Л. на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы Мурашкин С.Л., Миронова Е.Л., представитель истцов Кичеев А.М., действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что в период самоизоляции оба истца, вероятно, болели коронавирусной инфекцией.
Ответчик Ладыко Г.М., представитель ответчика Шенделева К.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. Возражали против отмены права общей совместной собственности ответчика на спорную квартиру и включения всей квартиры в наследственную массу, так как спорная квартира приобреталась самой <данные изъяты> в общую совместную собственность с ответчиком в период их брака. При жизни <данные изъяты> право общей совместной собственности ответчика на спорную квартиру никем не оспаривалось.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо нотариус Козинцева М.В. в за судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
До судебного заседания от представителя третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю <данные изъяты> поступили письменные пояснения, согласно которым истцы являются наследниками <данные изъяты> после смерти которой осталась квартира по адресу: <адрес>, находившаяся в общей совместной собственности <данные изъяты> и Ладыко Г.М.. Истцы просят признать право собственности на указанную квартиру в целом за умершей <данные изъяты> Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина начинается с момента его рождения и прекращается смертью. Следовательно, требования о признании права собственности за умершей не подлежат удовлетворению, так как правоспособность наследодателя прекратилась. 19.08.2018 года в <данные изъяты> обратились <данные изъяты> и <данные изъяты> Ладыко Г.М. с заявлениями о государственной регистрации перехода права и права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлен договор купли-продажи от 09.08.2019 года, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом Кимаевой Н.В., по условиям которого <данные изъяты> продают в общую совместную собственность <данные изъяты> Ладыко Г.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 15.08.2018 года в ЕГРН внесены сведения о переходе права и права собственности (общая совместная собственность) <данные изъяты> Ладыко Г.М. на спорную квартиру.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Указом Президента РФ от 25.03.2020 года №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Указом Президента РФ от 02.04.2020 года N239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 04 по 30.04.2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Указом Президента РФ от 28.04.2020 года N294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со статьей 80 Конституции РФ установлены с 06 по 8.05.2020 включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Губернатором Красноярского края 31.03.2020 года принят Указ N73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 которого с момента его вступления в силу и до улучшения санитарно-эпидемиологической остановки на граждан, находящихся на территории Красноярского края, возложены следующие обязанности:
- по соблюдению дистанции до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;
- не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение коронавирусной инфекции (в том числе оказания транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (места пребывания), обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также иных экстренных случаев.
Указом Губернатора Красноярского края от 03.06.2020 года N140-уг обязанность не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции, равно как и обязанность по соблюдению социальной дистанции, были заменены на рекомендации выполнения соответствующих ограничительных мер.
По решению Всемирной организации здравоохранения 30.01.2020 года эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-19) присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11.03.2020 года ситуация признана пандемией.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Мурашкин С.Л., Миронова Е.Л. являются детьми <данные изъяты> а ответчик Ладыко Г.М. ее супругом.
01.08.2018 года на основании договора купли-продажи квартиры <данные изъяты> <данные изъяты> Мурашкин С.Л. <данные изъяты> Миронова Е.Л. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 3 500 000 рублей.
Согласно договору купли-продажи от 09.08.2018 года <данные изъяты> Ладыко Г.М. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 570 000 рублей.
<данные изъяты> умерла <данные изъяты>
В состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> вошла ее доля в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в общей совместной собственности <данные изъяты> и Ладыко Г.М., что подтверждается делом правоустанавливающих документов, выпиской из ЕГРН от 04.08.2020 года.
18.05.2020 года заявление нотариусу Козинцевой М.В. о принятии наследства после смерти <данные изъяты> подано ее супругом Ладыко Г.М., являющимся наследником по закону первой очереди.
В заявление Ладыко Г.М. указал на то, что наследниками по закону первой очереди является дети <данные изъяты> – сын Мурашкин С.Л., дочь Миронова Е.Л., адрес нахождения и проживания которых ему неизвестен.
09.06.2020 года истцы направили в суд настоящее исковое заявление, содержащее требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> которое поступило в суд 16.06.2020 года.
Из ответа на судебный запрос нотариуса Козинцевой М.В. от 08.12.2020 года № следует, что 18.05.2020 года с заявлением о принятии наследства обратился Ладыко Г.М.. Мурашкин С.Л., Миронова Е.Л. с заявлениями о принятии наследства в период с 17 по 19 мая 2020 года не обращались. Наследник Ладыко Г.М. в заявлении о принятии наследства указал сведения о других наследниках, а именно о наличии у умершей <данные изъяты> детей – сына Мурашкина С.Л., дочери Мироновой Е.Л., место жительства которых неизвестны. В период самоизоляции с 27.03.2020 года по 12.05.2020 года прием граждан, в том числе по наследственным делам нотариусы Красноярского края вели в соответствии с установленным графиком дежурных нотариальных контор. Информация о работе нотариальной конторы была размещена на информационном стенде нотариальной конторы и на сайте <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что проживает в спорной квартире. Миронова Е.Л. его мать. Ладыко Г.М. муж его бабушки <данные изъяты> Он проживает с Ладыко Г.М. в спорной квартире. Данная квартира приобретена его бабушкой за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в которой у него также была доля. Покупатели квартиры выплатили большую часть денежных средств сразу. После продажи квартиры <данные изъяты> и он получили денежные средства за свои доли. Он не помнит, болела ли его мать и дядя в период самоизоляции. Он занимал <данные изъяты> 400 000 рублей на приобретение спорной квартиры, которые впоследствии она ему вернула, о чем была написана расписка, но расписка не сохранилась.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что Миронова Е.Л. его супруга. Деньги от продажи квартиры они получили полностью. Рассчитывались с ними частями, наличными и ипотечными денежными средствами. Миронова Е.Л. не получила денежные средства от продажи квартиры. Мурашкин С.Л. получил. Мурашкина Л.А. получила денежные средства не полностью. Он с Мироновой Е.Л. заболели коронавирусной инфекцией после Нового года с небольшой разницей во времени. Миронова Е.Л. заболела еще до самоизоляции. Он заболел через месяц после того, как Миронова Е.Л. выздоровела. К нотариусу ходили вместе с женой, они оформляли бумаги.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что знает истцов, так как она занималась продажей квартиры по <адрес> принадлежала истцам, маме истцов и <данные изъяты> К ней обратились истцы и их мать с целью оказания в продаже квартиры. Она нашла покупателя. Стоимость квартира составила 3 500 000 рублей. Часть денежных средств была выплачена наличными. <данные изъяты> принадлежала 1/2 доли. <данные изъяты> планировала приобрести квартиру, говорила, что нашла квартиру в районе <адрес>. <данные изъяты> приобрела квартиру за сумму 1 800 000 рублей. Она устно содействовала ей в покупке квартиры. <данные изъяты> изначально не хватало денежных средств.
Ранее в судебном заседании ответчик Ладыко Г.М. не возражал против восстановления срока для принятия наследства, не оспаривал, что истцы обращались к нему с просьбой написать заявление у нотариуса о принятии ими наследства, и он не возражал против написания такого заявления у нотариуса, но не смог приехать к нотариусу в назначенное время, чтобы написать данное заявление.
Как указывают истцы, Мурашкин С.Л., Миронова Е.Л. собирались обратиться с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери <данные изъяты> в предусмотренный законом шестимесячный срок, однако не успели подать заявления нотариусу в срок в связи с неожиданной для них вспышкой новой коронавирусной инфекции и введением ограничительных мер, направленных на противодействие ее распространению в России и г.Красноярске в виде самоизоляции и ограничения передвижения по городу. При этом они были напуганы вирусным заболеванием и последствиями для здоровья от его заражения, поэтому были вынуждены откладывать подачу заявлений нотариусу в ожидании улучшения эпидемиологической обстановки в стране и отмены карантина, который неоднократно продлевался. О смерти матери истцам стало известно 19.11.2019 года.
Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Мурашкину С.Л., Мироновой Е.Л. подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине. Так, срок для принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия наследства (19.11.2019 года) и истекал 20.05.2020 года, тогда как в суд с настоящим иском истцы обратились 09.06.2020 года. Вместе с тем, окончание срока на принятие наследства пришлось на период неопределенности, связанный с распространением коронавирусной инфекции, введением в Российской Федерации и на территории Красноярского края режима самоизоляции, когда гражданам было рекомендовано не покидать своего места жительства (места пребывания) и при любых симптомах респираторных заболеваний оставаться дома. Режим самоизоляции на территории Красноярского края был частично снят в начале июня 2020 года, то есть после того, как срок для принятия наследства истек.
При таких обстоятельствах, учитывая неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в Российской Федерации и на территории Красноярского края и введенный режим самоизоляции в спорный период, а также непродолжительный период пропуска срока обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, учитывая, что обращение в суд имело место до истечения полугода после того, как отпали обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению за принятием наследства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока принятия наследства у истцов уважительная, и срок подлежит восстановлению.
Как установлено п.1 ст.34, п.1 ст.35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.
Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В данном случае, Ладыко Г.М. такого заявления не делал.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В обоснование требований о включении всей спорной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты> истцы указывают, что данная квартира была приобретена на личные денежные средства, вырученные <данные изъяты> от продажи 1/2 доли квартиры по <адрес>, то есть за счет ее личных денежных средств, а потому является ее единоличной собственностью.
Как установлено судом, спорная квартира была приобретена <данные изъяты> и Ладыко Г.М. в период брака в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 09.08.2018 года, за счет, в том числе денежных средств, вырученных <данные изъяты> от продажи 1/2 доли квартиры по ул.Новосибирская.
Между тем, суд учитывает, что даже если спорная квартира и была приобретена за счет денежных средств, полученных <данные изъяты> от продажи принадлежащей ей 1/2 доли в квартире по <адрес>, при жизни <данные изъяты> самостоятельно распорядилась данной суммой, приобретя квартиру по <адрес> в общую совместную собственность с Ладыко Г.М., покупателями по данному договору являются оба супруга, право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном порядке. При жизни наследодателя данный договор купли-продажи оспорен не был.
Следовательно, на спорную квартиру, приобретенную супругами <данные изъяты> и Ладыко Г.М. во время брака, распространяется режим общей совместной собственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследователя спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов <данные изъяты> и Ладыко Г.М., в связи с чем Ладыко Г.М. имеет право на супружескую долю в отношении данного имущества в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов об отмене права собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> долю спорной квартиры, а также включении в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>. всей квартиры не имеется.
Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства Мурашкину С.Л., Мироновой Е.Л., то за ними и Ладыко Г.М., являющимися наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> следует признать в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры следующим образом:
- за Мурашкиным С.Л. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
- за Мироновой Е.Л. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
- за Ладыко Г.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021 ░░░░.