Решение по делу № 1-80/2019 от 04.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Якушева Н. В.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/19 в отношении

Якушева Н. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, слесаря ООО "П" военнообязанного, ранее судимого: Истринским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; тем же судом /дата/ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Якушев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ Якушев Н.В. находился в /адрес/, где из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, похитил с тумбочки в прихожей не представляющие материальной ценности ключи Потерпевший №1 от квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, около /время/ /дата/ Якушев Н.В., заведомо зная, что в /адрес/ никого нет, подошел к двери, где ранее похищенными ключами открыл входную дверь и незаконно проник внутрь квартиры. Оттуда Якушев Н.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: не представляющие материальной ценности мобильный телефон /марка/ мобильный телефон /марка/ мужской одеколон /марка/ раскладное зеркало, а также две бутылки детского шампанского /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку; бутылку подсолнечного масла /марка/ стоимостью /сумма/; банку мидии стоимостью /сумма/; три свежих помидора общей стоимостью /сумма/; две консервные банки кильки в томатном coуce /марка/ стоимостью /сумма/ за банку; блокнот /марка/ стоимостью /сумма/; две рыбы /марка/ общей стоимостью /сумма/; три свежих огурца стоимость /сумма/; две консервные банки сахарной кукурузы /марка/ стоимостью /сумма/ за банку; две консервные банки зеленого горошка /марка/ стоимостью /сумма/ за банку; консервную банку маслин /марка/ стоимостью /сумма/; майонез провансаль /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку со шпротами /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку фасоли /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку оливок /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку красной фасоли /марка/ стоимостью /сумма/; две упаковки томата /марка/ стоимостью /сумма/ за упаковку; батон сырокопченой колбасы /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку детских вареных сосисок /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку сыра /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку крабовых палочек /марка/ стоимостью /сумма/; батон колбасы сырокопченой /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку говяжьей печени стоимостью /сумма/; две упаковки говяжьего мяса стоимостью /сумма/ за упаковку; лоток говяжьего фарша стоимостью /сумма/.

С похищенным имуществом Якушев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Якушева Н.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Якушева Н.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Якушев Н.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Якушев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Якушев Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Якушев Н.В. /данные изъяты/ по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якушева Н.В., является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Якушеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание Якушеву Н.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Якушеву Н.В. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Якушеву Н.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якушева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Якушеву Н. В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Якушеву Н. В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов