Решение по делу № 2-284/2023 от 07.04.2023

УИД35RS0022-01-2023-000232-93

Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тотьма                                                                                      11 сентября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфаловой Ж.А. к Тимохину К.В., Тимохиной Л.Н. об обращении взыскания на имущество,

установил:

    судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфалова Ж.А. обратилась в суд с иском к Тимохину Е.В. об обращении взыскания на имущество, указав, что на исполнении в ОСП по Тотемскому району в отношении должника Тимохина Е.В. находятся 8 исполнительных производств, которые объединены по должнику в сводное исполнительное производство № на взыскание общей суммы задолженности в размере 425292,57 руб. в пользу различных взыскателей. По состоянию на 04.04.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 421792,57 руб. В рамках сводного исполнительного производства осуществлен выход по адресу: <адрес>. Должник не проживает по указанному адресу. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено. Дом полуразрушенный. Должник объявлен в исполнительный розыск. Иной оплаты по исполнительному документу не производил. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, являются одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым №, площадью 450000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым №, площадью 154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением суда от 29.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимохина Л.Н., определением от 12.07.2023 привлечено в качестве третьего лица УФССП по Вологодской области.

     Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфалова Ж.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчики Тимохин Е.В., Тимохина Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Третье лицо-представитель Межрайонной ИФНС России №7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в отношении заявленного требования не имеет.

    Третье лицо – представитель ООО «Ариант плюс один» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.

    Третьи лица - представители ПАО «Вологдаэнергосбыт», Управление Федеральной службы приставов по Вологодской области, Роздухов М.Е., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Тотемскому району имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника Тимохина Е.В.

В сводное исполнительное производство объединены: исполнительное производство № от 24.06.2022 на взыскание исполнительского сбора в сумме 1853,62 руб. в пользу УФССП по ВО, исполнительное производство № от 24.06.2022 на взыскание исполнительского сбора в сумме 10000 руб. в пользу УФССП по ВО, исполнительное производство № от 10.02.2020 на взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 5540,77 руб. в пользу ПАО «Вологдаэнергосбыт», исполнительное производство № от 27.01.2020 на взыскание госпошлины в сумме 200 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №7 по ВО, исполнительное производство № от 11.04.2016 на взыскание налогов, и сборов, включая пени в сумме 52562,39 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №7 по ВО, исполнительное производство № от 21.03.2016 на взыскание госпошлины в сумме 400 руб. в пользу Межрайонной ИФНС №7 по ВО, исполнительное производство № от 25.07.2012 на взыскание задолженности в сумме 361589,41 руб. в пользу ООО «Ариант плюс один», исполнительное производство № от 16.01.2011 на взыскание задолженности в сумме 5000 руб. в пользу Роздухова М.Е.

Согласно информации, представленной ОСП по Тотемскому району, в рамках исполнительного производства заводились розыскные дела, разыскивался должник и имущество должника. Розыскные дела прекращены в связи с отсутствием у должника имущества. На должнике зарегистрированы 4 единицы автотранспорта – автомобили <данные изъяты>. Согласно сведений ГИМС и МЧС маломерных судов на должника не зарегистрировано. Согласно опросов жителей <адрес> должник в связи с ветхостью разобрал автомобиль <данные изъяты> в 2012 году, автомобиль <данные изъяты> в 2010 году, прицеп продан в 2012 году, автомобиль <данные изъяты> в 2014 году. На весь автотранспорт наложен запрет, поэтому снять их с учета должник не смог, поэтому продал по запчастям и доверенности. Должник официально снялся с регистрационного учета 15.01.2016 и на территории <адрес> не проживает. Дом по адресу: <адрес> не пригоден для проживания. На имя должника зарегистрированы магазины и земельные участки. В рамках № был наложен арест на земельный участок №, площадью 450000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Арест снят с отказом взыскателя принять имущество. Остаток задолженности у Тимохина Е.В. по сводному исполнительному производству на 04.04.2023 составляет 421792,57 руб.

В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для обслуживания торгового помещения, земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для обслуживания магазина.

Из выписок ЕГРП от 02.05.2023 следует, что указанные земельные участки принадлежат на праве собственности Тимохину Е.В. с 31.01.2008 и с 26.02.2008.

Установлено, что Тимохин Е.В. состоит в браке с Тимохиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорные земельные участки приобретены Тимохиным Е.В. в период брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, земельный участок с кадастровым № площадью 154 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для обслуживания торгового помещения и земельный участок с кадастровым №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для обслуживания магазина, на которые истец просит обратить взыскание, являются совместно нажитым имуществом супругов Тимохина Е.В. и Тимохиной Л.Н. При этом Тимохина Л.Н. не является должником по исполнительному производству.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Тимохина Е.В. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли Тимохина Е.В. в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем заявлено не было, истец настаивал на иске об обращении взыскания на оба земельных участка полностью.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № на настоящий момент быть не может.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области Анфаловой Ж.А. к Тимохину Е.В. (<данные изъяты>), Тимохиной Л.Н. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                      О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья                                                                                      О.В. Цыганова