Решение по делу № 2-5017/2020 от 05.10.2020

Дело №2-5017/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005868-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Мордвинова Е. Н. к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского филиала-Чувашского отделения № ПАО "Сбербанк", ОАО Авиакомпания "Уральские Авиалинии" в защиту прав потребителя,

    установил:

Мордвинов Е.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского филиала - Чувашского отделения №8613 ПАО "Сбербанк", ОАО Авиакомпания "Уральские Авиалинии" в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел и оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» авиабилеты авиакомпании ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» общей стоимостью 36 151 руб. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в пользу истца взыскана стоимость билетов в общем размере 36 151 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 151 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф по правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 36 651 руб., всего общей сумме 109 953 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении сведений по совершенному платежу от ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил истцу ответ, в котором сообщил, что денежные средства по указанной операции списаны со счета истца и своевременно перечислены на счет авиакомпании. Истец считает, что ПАО Сбербанк в своем ответе не указал о счете получателя платежа от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Банк необоснованно скрыл от него информацию и рекомендовал обратиться в «URAL AIRLINES» для получения подробной информации о реквизитах получателя платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с ПАО Сбербанк с заявлением о приеме исполнительного документа по исполнению заочного решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов его банковской карты для перечисления, однако Банк возвратил исполнительный документ, ссылаясь на невозможность исполнения со ссылкой, что должник является лицом, на которое распространяется действие моратория. Истец, не согласившись с возвратом исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Банк с заявлением о приеме исполнительного документа. На момент подачи искового заявления в суд оригинал исполнительного документа находится в ПАО Сбербанк, однако списание денежных средств со счета должника на счет истца не произведено.

На основании изложенного Мордвинов Е.Н. просит суд:

- взыскать с ПАО Сбербанк России в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с непредставлением сведений о счете получателя платежа, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с незаконным возвратом исполнительного документа, судебную неустойку в связи с неисполнением обязательства в натуре в размере 109 953 руб. и перечислить эти денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день исполнения ПАО «Сбербанк России возложенной судом обязанности;

- возложить на ПАО Сбербанк России обязанность списать со счета ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 109 953 руб. и перечислить денежные средства на счет Мордвинова Е.Н.

На судебное заседание истец Мордвинов Е.Н. не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.

Ответчики ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613, ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» также явку представителей не обеспечили.

Представитель третьего лица Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике не явился на судебное заседание, в адрес суда представил заявление, в котором сообщает, что согласно данным электронной базы учета Московского РОСП исполнительных производств, возбужденных на основании иска Мордвинова Е.Н. к Чувашскому филиалу-Чувашского отделения №8613 ПАО «Сбербанк России», ОАО «Уральские Авиалинии» о взыскании задолженности, на исполнении не имеется, исполнительные документы поступившими не значатся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Мордвинова Е.Н. не противоречат закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мордвинова Е. Н. к ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского филиала - Чувашского отделения №8613 ПАО "Сбербанк", ОАО Авиакомпания "Уральские Авиалинии" в защиту прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева