Решение от 27.10.2022 по делу № 16-8047/2022 от 24.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8047/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                       27 октября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Титова Е.В., действующего в интересах Билыча В.Ф., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 28 мая 2021 г., вынесенное в отношении Билыча Владимира Феодосьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 28 мая 2021 г. Билыч В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Титов Е.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела Билыч В.Ф. в срок до 1 марта 2021 г. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 5 ноября 2020 г. №-пст/лн, вступившем в законную силу 30 декабря 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления №-пст/лн, иными материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Билыча В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Билыча В.Ф., не исполнившего обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о рассмотрении дела без участия Билыча В.Ф с нарушением положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающих обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест и обязательные работы, учитывая, что данные виды наказания в отношении названного лица не применялись, о существенном нарушении, влекущим отмену принятого по делу постановления, не свидетельствует.

О месте и времени рассмотрения дела Билыч В.Ф. извещался надлежащим образом путем направления по месту его жительства заказного письма (№), что согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Данное отправление адресатом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 53, 54). Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не располагал.

Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Билыча В.Ф., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░