Решение по делу № 2-3573/2015 от 03.04.2015

Гражданское дело № 2-3573/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении кадастровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов С.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и к Администрации муниципального образования «<адрес>» об об исправлении кадастровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, просил суд:

Исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером № и исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, исключив из его состава земельные участки, площадью 53 кв.м и 279 кв.м., в соответствии с рисунком 6 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А., признать за Наумовым С. А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок № 31, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в соответствии с рисунком 6 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на следующее.

Наумов С.А. является членом СНТ «Крона » и имеет в пользовании земельный участок № 31, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». От всех членов СНТ «Крона» в установленном законом порядке было направлено заявление в администрацию <адрес> с просьбой предоставить в собственность земельные участки в СНТ «КРОНА». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по причине того, что в администрации <адрес> имеются два Устава СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП», согласно который оба эти садоводческих товарищества расположены в границах ранее отведенной территории. Земельные участки садоводов СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП» находятся на землях Федеральной собственности, поскольку на земельный участок, площадью 11178033 кв.м., с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Кроме того, в письме администрации было указано, что СНТ «Крона» было создано в 2010 году и дачная амнистия на членов СНТ не распространяется, а так же в администрации отсутствует утвержденный проект организации и застройки. Ранее, председатель СНТ «Крона» обращался в ТУ Росимущества по вопросу изменения площади и границ земельного участка с кадастровым номером, в связи с тем, что, площадь, земельного участка - 165000 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного Институту Ф. Т. дела в постоянное бессрочное пользование для коллективного садоводства, по фактическому пользованию меньше площади, чем по правоустанавливающему документу. По сведениям ГКН на земельный участок с кадастровым номером № и по координатам характерных точек земельного участка № 31, площадью 681 кв.м., находящийся в пользовании истца имеется наложение. Данное наложение произошло в результате того, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая ошибка. Отвод земельного участка, под коллективное садоводство осуществлен в 1990 году. Согласно выписке из протокола заседания дирекции и Профсоюзного комитета Института Ф. Т. тела РАН от ДД.ММ.ГГГГ создано садоводческое товарищество «Крона» при ИФТТ РАН. Истец полагает, данное наложение может быть вызвано, тем, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № произошла кадастровая ошибка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества сообщило, что уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером №, за счет увеличения, площади, земельного участка, с кадастровым номером № не представляется возможным. Согласно Решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической Ф., площадью 16, 5 га и выдан Госакт на право пользования землей. Истец полагает, что поскольку он принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества в установленном законом порядке, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы, его земельный участок составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации еще задолго до вступления в силу 66-ФЗ «О садоводах», а так же отсутствуют основания предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность, он имеет право просить признать за собой право собственности в порядке приватизации на указанный земельный участок.

Истец Наумов С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Наумова С.А. - Забавина С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Московской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - «<адрес>» - Саморукова А.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – ОАО «МОЭСК» филиал ВЭС – Абрамова Е.О., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, СНТ «Крона», СНТ «ЛЭП», ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области», ИФТТ РАН, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно выписки из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11178033 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

В соответствии с кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером № площадью 11178033 кв.м., установлено, что данный земельный участок является объектом кадастрового учета и его границы на местности определены, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту Ф. Т. тела Российской Академии наук, площадью 16, 5 га, с выдачей государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Земельный участок, площадью 165000 кв.м., выделенный для организации коллективного садоводства на праве постоянного бессрочного пользования Институту Ф. Т. тела, является объектом кадастрового учета, имеет кадастровый номер № дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, перечисленными в части 3 указанной статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предметом согласования местоположения границ с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве постоянного бессрочного пользования.

Пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Министерству экономического развития Российской Федерации переданы функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки земель, по государственному мониторингу земель, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по геодезии и картографии.

Согласно разъяснениям о согласовании местоположения границ земельных участков, приведенным в письмах Минэкономразвития РФ от 07.08.2008 г. № Д23-106, от 15.01.2009 г. № Д23-59, от 03.04.2009 г. № Д23-888, от 29.07.2009 № Д23-2474 - лицами, с которыми требуется согласовать местоположение границы земельного участка, являются правообладатели смежных земельных участков, т.е. лица, права которых на смежные земельные участки зарегистрированы в ЕГРП либо оформлены в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласование местоположения границ земельных участков проводится только в отношении смежных земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости и кадастровые сведения о местоположения границ которых требуют уточнения. В качестве предмета согласования устанавливается определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка.

Согласование местоположения границ земельных участков осуществляется в случаях, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ: - земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; - земельных участков, смежных с земельным участком, являющимся объектом кадастровых работ. Указанные обстоятельства могут быть следствием выполнения кадастровых работ: - по уточнению местоположения границ земельных участков; - по образованию земельных участков.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки.

Результат согласования местоположения границ, согласно части 1 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 2 части 1 статьи 22, пунктом 2 части 2 статьи 26, пунктами 2 и 6 части 2 статьи 27, частью 1 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, отсутствие документов о согласовании местоположения границы земельного участка является основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка.

Поскольку, в кадастровом деле на земельный участок, площадью 11178033 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, отсутствует согласование местоположения границ с Институтом Ф. Т. тела РАН <адрес>, либо с созданными при указанном институте садоводческими товариществами «Крона» и «ЛЭП», фактическими занимающими данную территорию, отведенную под коллективное садоводство, то границу земельного участка, находящегося на праве собственности Российской Федерации, с кадастровым номером №, площадью 11178033 кв.м., в месте примыкания к земельному участку, выделенному для коллективного садоводства нельзя признать согласованной.

Указанное нарушение правил проведения кадастровых работ повлекло за собой неверное установление местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74, без учета прав и интересов смежных землепользователей.

Согласно судебной землеустроительной экспертизы, установлено, что площадь земельного участка образованная внутренним контуром земельного участка № составляет 13,5922 кв.м., а площадь отвода под СНТ «Крона» 16,5 га. Таким образом, при установлении границ земельного участка № не были учтены данные по отводу СНТ «Крона». Разница площадей, составляет 2,9078 га. Конфигурация внутреннего контура, земельного участка с кадастровым номером № полностью соответствует конфигурации и местоположению СНТ «Крона», что позволяет сделать вывод о том, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № было учтено местоположение и конфигурация отвода СНТ Крона, но была допущена ошибка - погрешность. на 2,9078 га.

При проведении экспертизы установлено, что граница внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером №, образующая территорию СНТ «Крона», установлена с точностью ниже нормативной, в соответствии с нормами действующего законодательства для земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, часть границы внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером № требует уточнения.

Эксперт обратил внимание в своем заключении, что из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № в графе № «Описание закрепления на местности» (КВ.6) – имеется прочерк. Следовательно, на местности границы земельного участка с кадастровым номером № не были закреплены межевыми знаками. При этом, не были учтены существующие границы земельных участков членов СНТ «Крона», которые на местности обозначены заборами, существующими более 15 лет.

Исправление кадастровой ошибки возможно, путем внесения изменений в сведения ГКН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка», <адрес>, исключив из его состава земельные участки, площадью 53 кв.м и 279 кв.м, и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с рисунком 6 судебной землеустроительной экспертизы: <данные изъяты>

Заключением, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, установлено наличие трех причин наличия кадастровой ошибки при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, учитывая отсутствие надлежащего согласования внутренней границы указанного земельного участка, то требование об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок с кадастровым номером № подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски, о признании права, об установлении границ земельного участка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно п.п 1, 4 п.1 ст 28. ФЗ «О государственном кадастре недвижимости « № 221-ФЗ исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). 4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно письма профсоюзного комитета Института Ф. Т. тела РАН следует, что на земельном участке, площадью 16,5 га, выделенном в постоянное бессрочное пользование Институту Ф. Т. тела для организации коллективного садоводства располагаются СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП», сведений о других землепользователях в институте не имеется.

В соответствии с письмом, подписанным директором ИФТТ РАН В.В. Кведерем, адресованным в адрес руководителя отдела по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> Рулеву П.П., - руководством ИФТТ РАН поддержана просьба председателя СНТ ЛЭП Кочегаровой А.К. о прекращении права постоянного бессрочного пользование земельным участком 16,5 га ИФТТ РАН и предоставлении в собственность садоводам СНТ «ЛЭП» и СНТ «Крона» указанно земельного участка.

Согласно Устава садоводческого товарищества «Крона», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Директора ИФТТ РАН и председателем профкома института Ф. Т. тела, следует, что садоводческое товарищество «Крона» было создано до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих огородных и некоммерческих учреждений граждан».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Крона» создано ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «ЛЭП» создано ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно, Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, и государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство - Институту Т. тела Ф., площадью 16, 5 га. Представитель ИФТТ РАН подтверждает факт создания при институте двух садоводческих товариществ «ЛЭП» и «Крона», которые располагаются на земельном участке, площадью 16, 5 га, следовательно, члены СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП» пользуются на законном основании земельным участком, площадью 16,5 га, предоставленным для организации коллективного садоводства и довод представителя о том, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд в отношении спорного земельного участка необоснован.

Кроме того, схема планировочной организации земельных участков садоводов, площадью 165000 кв.м., утвержденная на общем собрании СНТ «Крона» ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует конфигурации земельного участка, площадью 16,5 га, указанному на Государственном акте на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного для организации коллективного садоводств.

В соответствии с п. 4 ст.28 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Таким образом, установлено, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, площадью 11178033 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка», <адрес>, была допущена кадастровая ошибка и не были учтены права членов СНТ «Крона» и «ЛЭП», имеющих земельные участки, предоставленные на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки под коллективное садоводство Институту Ф. Т. тела, площадью 16, 5 га.

В соответствии с п. 2,3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истцом было направлено обращение в ТУ Росимущества по вопросу исправления кадастровой ошибки и предоставления в собственность, земельного участка №, площадью 681 кв.м., расположенного в СНТ «Крона» <адрес>, с приложением документов, предусмотренных 66-ФЗ, но до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы, земельный участок истца составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, что подтверждается заключением Правления СНТ, земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации ИФТТ РАН с выдачей Государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадью 681 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». Кроме того, отсутствуют предусмотренные законом основания о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Наумова С. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и к Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении кадастровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации– удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, исключив из его состава земельные участки, площадью 53 кв.м и 279 кв.м, и установить границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 681 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в соответствии с рисунком 6 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.: <данные изъяты>

Признать за Наумовым С. А. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Россреестра» по <адрес> для внесения вышеуказанных изменений в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №. Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, не указанные в данном решении суда оставить без изменения, согласно сведениям ГКН.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Наумовым С. А. права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета