№2-1438-2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино «06» октября 2015 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.
При секретаре…………………………………………………... Анопченко Н.И.
С участием:
-представителей истца администрации <данные изъяты> сельского поселения – главы администрации Бухалиной Л.И. и Галич С.С. (по доверенности),
- ответчиков Зайцева С.С., Зайцевой А.А., Зайцевой Л.В., Маслова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения к Зайцеву ФИО9, Зайцевой ФИО10, Зайцевой ФИО11, Маслову ФИО12 о взыскании денежных средств,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельского поселения (заказчик) и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (подрядчики), заключены договора строительного подряда. по условиям которого ФИО3, ФИО4, ФИО5, обязались в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика из своего материала (материала подрядчика) согласно сметы работы по ремонту кабинетов в здании администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту фасаду указанного здания. Заказчик обязался создать подрядчикам необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Цена работ по договору составила: с ФИО3 - <данные изъяты> рублей, с ФИО4 – <данные изъяты> рублей, с ФИО5 – <данные изъяты> рубля, с ФИО2 – <данные изъяты> рублей.
Указанные денежные суммы были выплачены администрацией <данные изъяты> сельского поселения ответчикам.
Дело инициировано иском администрации <данные изъяты> сельского поселения, просили в связи с выявленными недостатками работ, выполненных по договорам подряда, уменьшить установленную цену за работу по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу истца излишне уплаченные денежные суммы, согласно результатов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и локальных сметных расчетов №: с ФИО3 – <данные изъяты> рубль, ФИО5 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ФИО4 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО2 – <данные изъяты> рублей; расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; обязать ответчиков провести работы по восстановлению недостатков возникших в результате проведения некачественных работ за свой счет, а именно: заменить шифер, заштукатурить потолок, восстановить «армсронг», зашпаклевать и покрасить стены поврежденные дождевыми и талыми водами, отремонтировать пол в месте протекания крыши.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял и уменьшал исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчиков в пользу истца излишне уплаченные денежные суммы согласно результатов экспертных заключений, и локальных сметных расчетов №: с ФИО3 – <данные изъяты> рубль; с ФИО5 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ФИО4 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с ФИО2 – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате за проведение экспертных исследований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны: представитель истца – глава администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1.ФИО2 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с № сумму <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж в размере <данные изъяты> рублей;
2.ФИО3 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с № сумму <данные изъяты> рубль в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в размере <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль;
3.ФИО4 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с № сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и до ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж в размере <данные изъяты> рублей;
4.ФИО5 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с № сумму <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Судебные издержки на оплату услуг представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения не предъявляются.
Другие судебные издержки ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 истцом не предъявляются.
Представитель истца администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить, и пояснили, что заявления об утверждении мирового соглашения они сделали добровольно, значение, характер и последствия такого заявления осознают, просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Представитель истца ФИО8 (по доверенности) не возражает против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, а также не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора.
Учитывая все изложенные обстоятельства, мировое соглашение подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета: с ФИО2 в размере – <данные изъяты> рублей, с ФИО3 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ФИО4 – <данные изъяты> рублей, с ФИО5 – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
2.░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;
3.░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
4.░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░