№2-1438-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино «06» октября 2015 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре…………………………………………………... Анопченко Н.И.

С участием:

-представителей истца администрации <данные изъяты> сельского поселения – главы администрации Бухалиной Л.И. и Галич С.С. (по доверенности),

- ответчиков Зайцева С.С., Зайцевой А.А., Зайцевой Л.В., Маслова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения к Зайцеву ФИО9, Зайцевой ФИО10, Зайцевой ФИО11, Маслову ФИО12 о взыскании денежных средств,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельского поселения (заказчик) и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (подрядчики), заключены договора строительного подряда. по условиям которого ФИО3, ФИО4, ФИО5, обязались в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика из своего материала (материала подрядчика) согласно сметы работы по ремонту кабинетов в здании администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту фасаду указанного здания. Заказчик обязался создать подрядчикам необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Цена работ по договору составила: с ФИО3 - <данные изъяты> рублей, с ФИО4<данные изъяты> рублей, с ФИО5<данные изъяты> рубля, с ФИО2<данные изъяты> рублей.

Указанные денежные суммы были выплачены администрацией <данные изъяты> сельского поселения ответчикам.

Дело инициировано иском администрации <данные изъяты> сельского поселения, просили в связи с выявленными недостатками работ, выполненных по договорам подряда, уменьшить установленную цену за работу по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу истца излишне уплаченные денежные суммы, согласно результатов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ и локальных сметных расчетов : с ФИО3<данные изъяты> рубль, ФИО5<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ФИО4<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО2<данные изъяты> рублей; расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; обязать ответчиков провести работы по восстановлению недостатков возникших в результате проведения некачественных работ за свой счет, а именно: заменить шифер, заштукатурить потолок, восстановить «армсронг», зашпаклевать и покрасить стены поврежденные дождевыми и талыми водами, отремонтировать пол в месте протекания крыши.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял и уменьшал исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчиков в пользу истца излишне уплаченные денежные суммы согласно результатов экспертных заключений, и локальных сметных расчетов : с ФИО3<данные изъяты> рубль; с ФИО5<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ФИО4<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с ФИО2<данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате за проведение экспертных исследований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны: представитель истца – глава администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.ФИО2 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с сумму <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж в размере <данные изъяты> рублей;

2.ФИО3 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с сумму <данные изъяты> рубль в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в размере <данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рубль, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рубль;

3.ФИО4 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и до ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж в размере <данные изъяты> рублей;

4.ФИО5 обязуется добровольно в установленный по мировому соглашению срок выплатить на счет администрации <данные изъяты> сельского поселения р/с сумму <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ следующий платеж в размере <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей.

Судебные издержки на оплату услуг представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения не предъявляются.

Другие судебные издержки ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 истцом не предъявляются.

Представитель истца администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить, и пояснили, что заявления об утверждении мирового соглашения они сделали добровольно, значение, характер и последствия такого заявления осознают, просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях. Им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО8 (по доверенности) не возражает против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, а также не противоречит закону, является следствием добровольного урегулирования спора.

Учитывая все изложенные обстоятельства, мировое соглашение подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст.220 ГПК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета: с ФИО2 в размере – <данные изъяты> рублей, с ФИО3<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с ФИО4<данные изъяты> рублей, с ФИО5<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

2.░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

3.░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

4.░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1438/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Администрация Большетроицкого сельского поселения
Ответчики
Маслов К.В.
Зайцева Л.В.
Зайцев С.С.
Зайцева А.А.
Суд
Шебекинский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
shebekinsky.blg.sudrf.ru
10.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2015Передача материалов судье
12.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Подготовка дела (собеседование)
14.09.2015Подготовка дела (собеседование)
14.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее