Решение по делу № 1-123/2019 от 30.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г.                                                                                                 <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                       Бородина А.Н.

при секретаре                                                            Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                 Иванова О.М.

защитника                                                                 Гавриленко Е.С.

подсудимого                                                              Выходцева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Выходцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 9 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Выходцев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Выходцев Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь, в <адрес>, где временно проживал, решил проникнуть в тумбу, оборудованную запирающим устройством - навесным замком и являющуюся иным хранилищем, расположенную в спальной комнате и совершить оттуда кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы впоследствии истратить их на приобретения спиртных напитков.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Выходцев Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, убедившись, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и" предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вскрыл запирающее устройство двери тумбы, открыл её и через полученный доступ незаконно проник в тумбу, являющуюся иным хранилищем, откуда, умышленно, тайно похитил: денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Выходцев Н.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Выходцев Н.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину согласился ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Выходцева Н.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выходцеву Н.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Выходцев Н.В. самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Выходцева Н.В., а также влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Выходцева Н.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Выходцева Н.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Помимо этого обстоятельством, отягчающим наказание Выходцеву Н.В., суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Выходцеву Н.В. которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Выходцеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому за совершение особо тяжкого преступления в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ,, а так же обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что     исправление     осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выходцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Выходцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3 450 рублей вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                    Бородин А.Н.